Feeds:
Entradas
Comentarios

Skeptics

He recibido este texto a través de una lista de alto nivel científico-energético en la que tengo el honor de participar, y lo he traducido.  El remitente es Raj Thamotheram, CEO de Preventable Surprises y promotor de la “Forceful Stewardship”, o “protección forzada”, se entiende que del clima y del medio ambiente. Se dirige a tres colegas del mayor nivel científico mundial respecto a la viabilidad de conseguir los objetivos de temperatura que se debaten en París, y los tres le responden con gran certidumbre y convicción acerca de la imposibilidad manifiesta de no rebasar 2C por supuesto, y mucho menos 1,5C. Me ha autorizado su difusión.

Yo traté este tema aquí hace unos días con cierto detalle, justo antes de comenzar la convención, llegando a las mismas conclusiones. Suscribo las afirmaciones que siguen aunque no he examinado todavía de cerca qué es esto de la administración forzada. Seguir leyendo »

FB_IMG_1435957882332Muchas personas conocedoras del problema climático saben, o intuyen, que la gravedad de la situación es muy superior, y sus consecuencias mucho peores, que lo que puede deducirse de las informaciones y humor de los medios de comunicación generalistas. Sospechan además, con fundamento, que el contenido de los informes del IPCC constituye una muestra de conservadurismo científico favorecido por la supuesta necesidad de no alarmar y presionado por la influencia del negacionismo organizado (1,2).

Pero pongámonos institucionales por un momento y examinemos qué opciones dice creer el “establishment” de la UNFCCC [United Nations Convention Framework on Climate Change] que le quedan a esta civilización global para evitar su propia autodestrucción por la vía climática. Partamos pues de los datos “oficiales” y veamos qué margen de maniobra ofrecerían si fueran ciertos.

La posición de partida, desde la cumbre de Durban de 2011 y cuyos orígenes se remontan nada menos que a la cumbre de Rio de 1992, sugiere que la temperatura media de la Tierra no debe ser superior en +2 °C al promedio preindustrial (3). Por su parte, los datos “oficiales”, sustanciados en los informes del IPCC,  asumen que, con el fin de jugar a alcanzar esta meta con el 66% de probabilidades (que corresponden al literal likely, según la terminología del IPCC), la cantidad máxima de CO2 vertido a la atmósfera entre 2011 y 2100 no debe ser superior a 1 Tt CO2 (1 teratonelada de CO2, o mil billones de kilos) (4). Esto lleva a que, para no superar este (supuesto) máximo permitido, sólo nos sea posible verter 650 Gt CO2 procedentes del sistema energético, a contar desde 2015, una vez descontadas las contribuciones de la deforestación y la industria del cemento (5). Esta es la situación de partida de la COP21.

A partir del último Informe de Síntesis del IPCC se ha calculado con todo rigor que intentar esto requiere nada menos que comenzar a reducir las emisiones inmediatamente (ya vamos tarde), que el ritmo de reducción sea ya del 10% anual en 2025 (!), y que ese ritmo de reducción del 10% sea mantenido durante 25 años, de forma sostenida (!!), de manera que las emisiones sean virtualmente cero en 2050. Todo ello en referencia solamente a las originadas en el sistema energético mundial, alimentación y transporte incluidos. Seguir leyendo »

Extraordinario y muy bravo Papa Francisco, que algunos comparan con “el Churchill que necesitábamos”.

Comentario la próxima semana. De momento unas citas destacadas, y algunas más. Seguir leyendo »

El primero, y para el que todavía quedan plazas, es el Curso de Posgrado sobre Cambio Climático, dirigido por Samuel Martín Sosa, que comienza el 15 de junio en Madrid. Son cuatro semanas a 7 horas diarias y 45 docentes, todos ellos de alto nivel y procedencias muy diversas. Por sólo 350€ el curso le proporcionarán una visión amplia y bajo distintas perspectivas de la problemática del cambio climático desde el punto de vista de las distintas ciencias sociales y su integración con las naturales, con la vista puesta especialmente en la Conferencia de París de final de año. Yo tengo el honor de haber sido invitado a participar durante 6 horas disertando y debatiendo sobre el IPCC, su adecuación, la validez de sus resultados y sus condicionantes.

Tras este curso sabremos entender y hacernos un criterio acerca lo que de veras está ocurriendo extramuros y cuál es su relación con la percepción intramuros. Cada uno podrá hacerse su idea de cómo distintas áreas de conocimiento se complementan para ofrecernos un escenario al que, a la vista del programa, pocas dimensiones deben faltarle para ser completamente exhaustivo.

De su descripción del formato del curso:

“La práctica totalidad de las sesiones serán presenciales. Se utilizarán formatos virtuales para un número reducido de clases de profesores que no podrán desplazarse a Madrid por motivos de agenda. Las clases teóricas se combinarán con sesiones más dinámicas que pueden incluir desde videoforums o debates hasta análisis de textos. Dentro de las actividades prácticas se celebrará un juego de rol en el que se recrearán las negociaciones internacionales con sus problemas y potencialidades. Estan además programadas dos salidas de campo en fin de semana para analizar in situ los efectos del cambio climático.”

Le sugiero que aproveche esta última oportunidad de conseguir plaza, escribiendo a secretaria.flacso@usal.es.

Otro en septiembre, pero distinto

Seguir leyendo »

Esto lo cambia todo - Naomi Klein Naomi Klein ha escrito una obra recomendable que, para ser inmejorable, tendría que haber obviado tres afirmaciones no menores sobre las que se sustenta buena parte de su argumentación. Empezaré pues por estas, a mi entender, debilidades significativas, para pasar después – próxima entrada – a describir las innegables aportaciones de Naomi al discurso público sobre el clima. Naomi Klein adopta una perspectiva optimista, incluso muy optimista, como de best-seller. Nada que objetar a la presentación de escenarios favorables, siempre que no se den necesariamente por los más probables y ello dificulte la anticipación de respuestas a situaciones más duras de lo previsto, o mucho más duras. El primer error de Naomi es dar por hecho que todavía queda (bastante) camino por recorrer en las emisiones presentes y futuras. Dice que si emitimos todavía algo más de 500 Gt CO2 (ella dice 565), o sea más o menos lo que llevamos emitido hasta hoy y lo convertimos pues en el doble, podremos andar tranquilos, digamos “en un 80%”, de que no superaremos +2 ºC, umbral supuestamente tolerable – aunque pone lo de “seguro” (“safe”) entre comillas. Seguir leyendo »

Este texto ha sido escrito tras la charla que tuve el honor de pronunciar en ocasión de la mesa redonda sobre comunicación climática que clausuró el congreso internacional sobre cambio climático en España CLIMATE-ES, el viernes 13 de marzo pasado en Tortosa. Fui el último de la mesa en tomar la palabra. Lo que sigue refleja, y complementa solo levemente, las ideas que allí expuse y el tono con que las expresé.

Una cuestión previa al hilo de los acontecimientos

Climate-ES 2015Empecé mi intervención con la cuestión previa referida al rector de la URV para pasar a reconocer a continuación los indudables méritos de la comunidad científica del clima. Tengo para mí que son los héroes del siglo XXI, y que ellos no lo saben. No están investigando cualquier cosa, sino nada menos que la evolución previsible de las condiciones de contorno en las que se desarrolla la vida. Lo que ellos saben, y descubren, es muy doloroso. Cada día que pasa es de más difícil digestión. Y encima son objeto de ataques inmisericordes y miserables por parte del negacionismo organizado, que ocasionalmente les hace tambalear – pero nunca llega a torcerles. Así, mi respeto por ellos es virtualmente insuperable. Y anticipé que quería hablar de la pequeña distancia entre dicha virtualidad, y la totalidad.

Ejercí mis mejores oficios en una parte de los 9 minutos que me asignaron para convencerles de que los medios de comunicación mainstream son incapaces de llevar al público la severidad del problema climático (y energético, cabría añadir). Lo son estructuralmente, sistémicamente, de modo que no es cosa de esperar a que vayan cambiar en el futuro. Y como no queda tiempo ellos, los climatólogos, tienen la obligación de cubrir este fallo de mercado, como dirían los economistas al uso. Nadie lo va a hacer por ellos. Están éticamente obligados; lo suyo no es una opción. Seguir leyendo »

On the radio

Adjunto dos enlaces radiofónicos recientes:

Aquí un debate con José Anastasio Urra y Juan del Río en la emisora del Colectivo Burbuja sobre si transición o colapso. Fue realizada a finales de enero:

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/introduccion-al-colapsismo-y-la-transicion-ampliando-el-debate-27-1-2015/

Y aquí una entrevista emitida ayer por la radio asturiana A.P.O.R.M.As NAVA:

http://www.ivoox.com/ferran-puig-vilar-hasta-punto-es-inminente-audios-mp3_rf_4160636_1.html

Gracias a todos los que me están permitiendo expresarme por esos otros canales.

A %d blogueros les gusta esto: