Feeds:
Entradas
Comentarios

Índice tentativo

Veamos ahora distintas formas de abordar, desde la ciencia, la interfase ciencia-política. Lo haremos de la mano de Jeroen P. van der Sluijs, del departamento de Ciencia, Tecnología y Sociedad del Instituto Copérnico de Utrecht. El holandés distingue a este respecto tres modos: modo tecnocrático, modo de consenso y modo deliberativo[1], que define en función del grado de certeza alcanzado. Examinemos de momento los dos primeros.

Modo tecnocrático

En el modo tecnocrático, la incertidumbre científica es vista como una limitación temporal del conocimiento. Su reducción se resolvería con más investigación, pues el objetivo último desiderativo es su total eliminación (76). Este es el modo que corresponde a la ciencia en su sentido ilustrado, moderno.

La limitación de esta aproximación sucesiva a resultados de especial interés reside en que no todas las incertidumbres pueden ser siempre expresadas cuantitativamente de manera formal a través de cálculos y secuencia lógica. A veces no es posible reducir la incertidumbre (a tiempo, o suficientemente) por mucho empeño que se ponga en ello, por ejemplo frente a las incertidumbres denominadas irreducibles – inherentes de hecho a todo sistema no lineal (77). Encima, un mayor conocimiento puede, en ocasiones, hacer aumentar la incertidumbre, pues cualquier mecanismo adicional hasta entonces omitido puede aportar  la suya propia, que interacciona con las anteriormente establecidas, afectando así al conjunto (78). Finalmente, distintas reacciones posibles de la sociedad frente a determinados escenarios sociales constituyen una incertidumbre inherente (79). La resistencia al descubrimiento y otras expresiones de la reticencia científica hasta aquí descritos tienen lugar en este modo tecnocrático (que Sluijs denomina tambén lineal).

Modo de consenso

Seguir leyendo »

Índice tentativo

Proseguimos con la descripción de nuevos efectos acumulativos que conducen de modo sistemático a la moderación de la descripción científica de la realidad cuando esta pretende dar cuenta de realidades socialmente preocupantes. Vistos los efectos que operan a nivel individual, comenzamos hoy con algunos de los sesgos que pueden aparecer en el transcurso del trabajo científico en grupo.

Dinámica del trabajo científico en grupo

Los efectos hasta aquí señalados operan principalmente a nivel individual. No obstante, hoy en día, y desde luego en las cuestiones controvertidas, los científicos (naturales) raramente trabajan en soledad. Veamos a continuación tres situaciones de trabajo en grupo: 1) la redacción de un paper entre varios autores; 2) la realización de informes por encargo;  3) integración de información experta; y 4) a participación en organismos institucionales donde el consenso es exigido. [esta última circunstancia, especialmente influyente, será objeto de las próximas dos entradas de blog]

Papers con muchos autores

Seguir leyendo »

Índice tentativo

Examinamos hoy dos nuevos vectores de presión que aquejan a los científicos en su camino hacia la moderación.

Temor a las consecuencias personales: el “efecto John Mercer”

Perfil de la Antártida. John Mercer describió así su débil configuración em los años 60 (Wiki)

[Efecto 5] Siguiendo en el terreno climatológico ha sido también descrito el ‘efecto Mercer’. John Mercer, un glaciólogo expedicionario de la Ohio State University, advirtió en los años 60 que la singular configuración del hielo de la Antártida Occidental lo convertía en inherentemente inestable, hasta el punto de poder provocar aumentos del nivel del mar de entre 4 y 6 m (33). Diez años más tarde publicó un trabajo atribuyendo esa posibilidad a la quema de combustibles fósiles (34).

¡Anatema! Esta osadía para la época no solo le costó a Mercer la financiación para seguir investigando, además de tener que lidiar con la frialdad de sus colegas. Cuenta James Hansen, el que fuera durante más de 30 años director de climatología de la NASA, que quienes en su día consideraron alarmista ese hallazgo resultaron ser mejor considerados por  sus compañeros. Hansen, que ha teorizado sobre esta “reticencia” científica, recuerda cómo los colegas que criticaron las conclusiones de Mercer, calificándolas de alarmistas, eran más celebrados por su entorno. Eran vistos como más razonables, más confiables (35). Se les tenía por más competentes y, en consecuencia, eran recompensados con más fondos para sus investigaciones.

Ocurre que a día de hoy, casi cincuenta años después, sabemos ya con gran certeza que las predicciones de Mercer se han demostrado certeras, aunque no fue hasta 2016 que se anunció que “la Antártida es más vulnerable al dióxido de carbono que lo que se creía hasta ahora” (36). Lo es tanto que la fusión de la Antártida Occidental (37) se considera ya virtualmente irreversible (y también la de Groenlandia en la medida de que superen los +1,6ºC (38), pues esta es también “más vulnerable de lo que se creía (39)) debido precisamente a los mecanismos que este glaciólogo identificó en sus expediciones de los años 60.

El propio Hansen sabe bien de lo que habla, pues sufrió este efecto en sus propias carnes. Seguir leyendo »

Índice tentativo

“You are not mature enough to tell it like it is.”Greta Thunberg. COP24 Katowice, 04/12/2018

Con respecto a la Fase I objeto de este texto descrita en la entrada anterior, examinemos ahora los fenómenos sucesivos que entran en juego y que permiten concluir que la descripción científica de la realidad es, por lo menos durante un cierto tiempo – que puede resultar decisivo – menos problemática socialmente de lo que lo es en realidad.

Los valores de la ciencia son por si mismos conservadores

Es precisamente a lo largo del proceso de avance donde resulta sorprendente advertir que, en lo profesional, el científico adopta, de forma intrínseca, un comportamiento extremadamente conservador. Veremos que al ejercer esta actitud en algunas de sus funciones se pueden producir distintos sesgos que, al cabo, resultarán ser acumulativos.

Este comportamiento es el resultado de una presión originada por una multiplicidad de factores. Unos son inherentes al propio método[1], prestados de él, como el necesario escepticismo militante. Otros aplican individualmente a cada científico, bien íntimamente, bien en su faceta de grupo. Otros, finalmente, condicionan los resultados del trabajo de grupo, singularmente en el establecimiento y emisión de consensos a la hora de integrar las incertidumbres, conjugar los marcos de referencia y salvar, cuando es posible, las barreras epistemológicas presentes en los distintos trabajos y disciplinas.

Todo esto no es nuevo, pero la preocupación por ello si es relativamente reciente estimulada por la constatación de la creciente distancia entre las predicciones, por ejemplo climáticas o de disponibilidad energética, y su contraste con la realidad cuando ésta se realiza, así como de la constante deriva, siempre a peor de los sucesivos trabajos e informes, por ejemplo del IPCC o de la Agencia Internacional de la Energía.

[Efecto 1] Ello ha dado lugar a que eminentes científicos senior e historiadores de la ciencia como Keynyn Brysse, Naomi Oreskes, Jessica O’Reilly y Michael Oppenheimer[2] se hayan sumergido en la filosofía de la ciencia y describieran, en un importante trabajo académico de referencia de finales de 2013 titulado «Climate change prediction: Erring on the side of least drama?» cómo estos efectos son debidos precisamente a los propios valores inherentes a la ciencia, de los que los científicos son valedores, defensores y portadores. Así, Seguir leyendo »

Índice tentativo

“La ciencia aparece como lo que de verdad es / no como gloria nuestra ni como absoluta jactancia / Sino como sucedáneo y aún como muleta / Para nuestra invalidez.”– William Wordsworth (1853) (1)

The Climate Crunch

Portada de Nature, 11/03/2009

Inicié mi viaje intelectual climático a mitad de los años 2000, de una forma un tanto casual. A finales de esa década decidí dedicar el resto de mi vida a esta cuestión, que pronto percibí de gravedad existencial, aunque por entonces todavía parecía manejable. Profundicé en las ciencias del clima – y también en su negacionismo. Comencé mi actividad climática hace ahora 10 años.

Al poco tiempo de comenzar me fue sorprendiendo comprobar cómo, a igualdad de circunstancias, los sucesivos informes de evaluación del IPCC[1] iban mostrando perspectivas cada vez más lúgubres y amenazantes, coincidentes con las que los climatólogos (y conexos) con los que comencé a contactar me referían en privado, pero que nunca llegaban a evidenciar en público.

[Excurso contextual: el primer informe del IPCC, abreviadamente FAR (First Assessment Report) apareció en 1990; el segundo (SAR) en 1995; el tercero (TAR) en 2001; el cuarto en 2007 (llamados a partir de entonces AR, AR4); y el quino (AR5) en 2013. Entretanto el IPCC emite informes parciales, siendo los más recientes el titulado ‘Global Warming of 1.5 ºC’ (SR15) de octubre de 2018 y mucho más recientes los que analizan la influencia y el impacto de los usos de la tierra (Special Report on Climate Change and Land, SRCCL) de agosto de 2019 y el papel y el impacto en los océanos y la criosfera, titulado (Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate, SROCC), previsto para finales de esta misma semana. El próximo informe general está programado para 2021-2022.]

Esta dinámica se ha ido evidenciando con mayor agudeza por lo menos a partir del AR4, siendo muy evidente en el AR5 y más recientemente en los informes parciales. Entretanto, informes de organismos paralelos equivalentes tales como el IPBES[2] 2019 mantienen, como veremos, la misma tendencia. Seguir leyendo »

Índice tentativo
A propósito de las incertidumbres del colapso energético y climático

¿Electrificar todo esto en pocos años? (Imagen Science doi:10.1126/science.aas9793)

Hace unos meses tuvo lugar un debate en la red entre Antonio García Olivares, secundado por Jesús Nácher por una parte, y Carlos de Castro y Pedro Prieto por otro, en la revista digital 15/15\15. El debate se originó a partir de la publicación en el blog de Nácher, Autonomía y Bienvivir, de un texto que había sido previsto originalmente para ser publicado en la revista 15/15\15 y cuya publicación estaba al parecer prevista para el día siguiente. La idiosincrasia del consejo editorial de 15/15\15 fue también objeto de discusión. El diálogo fue bastante agrio en algunas de sus fases, y eso llevó a Carlos y a Pedro a abandonar la sede. No es posible acceder a lo que ocurrió, pues al parecer el responsable ha restringido el acceso a todos o parte de sus amigos.

Y es que todos estamos muy nerviosos. Las perspectivas de disponibilidad energética que avistamos a corto plazo y de crisis climática a medio alteran psicológicamente de forma a menudo decisiva, como bien saben por lo menos los climatólogos (excelente artículo aquí). No solo los climatólogos: también muchos de nosotros resultamos afectados ocasional o permanentemente. Seguir leyendo »

logo_fffEl activismo climático previsto para este otoño ha animado a este autor a retomar la publicación de este blog, cosa que comenzará a visualizarse a partir de mañana.

Pero hoy el protagonismo corresponde a las generaciones jóvenes concienciadas y temerosas de su futuro. Es importante que hoy se manifieste activamente el mayor número de adolescentes posible, siguiendo al movimiento que representa este prodigio de muchacha llamado Greta Thunberg. Es también importante que los profesores se pongan de su lado.

A partir del 7 de octubre será el momento de Extinction/Rebellion. Seguiremos atentos.

Jóvenes del mundo: sois la última esperanza de esta civilización enferma, y la primera de la siguiente. Sed los capitanes de vuestro destino.

logo_fff[Modificado 16/03 10:12]

Hoy han sido millones de adolescentes los que, convocados por la plataforma FridaysforFuture, han interpelado a las generaciones anteriores con motivo y razón. “Ustedes no son lo suficientemente maduros para decir las cosas como son”, dice Greta frente a UNFCCC,  Davos y ahora en toda Europa y el mundo entero.

El surgimiento de este movimiento, casi simultáneamente al de Extinction/Rebellion (XR), es, probablemente, lo mejor que me ha ocurrido en los últimos 10 años, y tal vez también a muchos de ustedes. Porque, éstos si, han llegado para quedarse. El 15 de abril será XR el convocante de nuevas movilizaciones.

Todo el protagonismo para ellos. Reproduzco directamente materiales que las organizaciones me hacen llegar. Este es un “Manifiesto Universitario” de la Universidad de Valencia: Apelan a la ¡Ilustración Ecológica!

Decálogo Universitario por el Clima, la Tierra y el Futuro

Seguir leyendo »

Examinamos ayer el premio Nobel de economía recientemente otorgado a William D. Nordhaus.

IPCC 15

Como enlace temático con este texto anterior conviene señalar que nuestro Nordhaus es una de las personas que más daño ha hecho al IPCC. Recordemos que este organismo fue creado por Ronald Reagan y Margaret Thatcher a finales de los ochenta en buena medida para incluir la economía en los resultados de la climatología, que por aquél entonces ya llevaba años anunciando lo esencial de lo que ya está ocurriendo. En una de sus reuniones, celebrada en 1988 en Toronto,  estos físicos y biólogos tuvieron la osadía de cuantificar la reducción de emisiones necesaria para frenar el cambio climático (20), lo que debió de hacer sonar todas las alarmas en los consejos de administración y asociaciones empresariales. Efectivamente, el denominado “Working Group III” del IPCC ha contado desde siempre con la presencia de “economistas del cambio climático”. Con sus modelos integrados económico-climáticos (IAMs) convenientemente afinados, cosa que se mantiene hasta hoy. Seguir leyendo »

Nordhaus retallat

William D. Nordhaus arengando a los climatólogos en Copenhague, 2009

Esta semana se han producido en el mundo climático dos hechos de gran relevancia. Ambos acontecimientos son complementarios, y testigos de la confusión de conocimiento en que nuestra sociedad está inmersa, con especial hincapié y significación en el destino del clima de la Tierra. Además se produjeron el mismo día, lo que da lugar a toda suerte de especulaciones acerca de su posible simultaneidad deseada.

Estos acontecimientos han consistido en la emisión del último informe del IPCC, específico sobre +1,5 °C, y la otorgación de una especie de Nobel de economía al veterano “economista del cambio climático” William D. Nordhaus. Esta nominación desde luego pretende lanzar un mensaje. ¿Está este mensaje relacionado con la emisión, en el mismo día 8 de octubre, del informe del IPCC sobre 1,5 °C? Difícilmente lo sabremos, pero yo me atrevo, por lo menos, a confrontar ambas perspectivas.

Comencemos por el mensaje del Banco de Suecia, que es quien otorga este “Nobel” específico que en realidad no está relacionado con los demás. Mañana se publicará la segunda parte de este texto, examinando el informe del IPCC.

Seguir leyendo »

charla-cambio-climatico-y-colapso-civilizatorioHoy si, hoy hace 7 años que publiqué la primera entrada de este blog.

Dos amig@s, personas extraordinarias, Ana Carrasco y Quino Miguélez, tuvieron a bien obsequiarme con un viaje a Lanzarote. Me hospedaron durante una semana en su bella casa frente a la playa de Arrecife, donde descansé como me gusta y recuperé algo de energía.

Mi contribución consistió en participar en debates con amigos y, singularmente, en un acto de la UNED el día 6 de octubre, que fue retransmitido en streaming a otras sedes de esa Universidad y cuya grabación recibí ayer como un auténtico regalo de aniversario.

Ahí va, junto a la presentación que proyecté:

Gracias muy profundas a todos quienes habéis hecho posible siete años de este blog. Que sois muchísmos: sobretodo Guillem y Miquel; también Rosalia, Montserrat, y Edmond.

El próximo mes de octubre se cumplen siete años de Usted no se lo Cree. Blog algo Guadiana en los últimos tiempos, en sintonía con los vaivenes de su autor, pretende recuperar de nuevo su vigor dentro de algunas semanas.

Me encuentro ahora preparando una serie de entradas que pretende resumir la evolución de mi pensamiento desde que inicié, con el cambio climático, un viaje intelectual. Nunca llegué a suponer que me llevaría tan lejos, ni tan urgente su señalamiento. Creo de veras que este resumen puede ser muy útil para quien desee recorrerlo mucho más deprisa que yo.

Como aperitivo publico hoy enlaces a una selección de materiales realizados a lo largo de este tiempo, distintos a los hasta ahora presentes en el propio blog.

Por favor, siéntase libre de emplear este material como mejor le plazca. Pero, eso si, respetando estrictamente el original.

Hasta pronto, abrazos.

Artículos

El cambio climático: propuestas desde la sociedad civil tras la cumbre de París (Anuario CEIPAZ, 2016)

Videos

¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual? – (Presentación)
Curso de verano “Vivir (bien) con menos. Explorando las sociedades pos petróleo” – Universidad Autónoma de Madrid, 02/09/2015

Les tres cares del canvi climàtic  – Vinaròs (Castelló), 25/03/2015 (Presentación)

Hasta qué punto, y por qué, los informes del IPCC subestiman la gravedad del cambio climático – (Presentación) – Aula Magna La Nau, Universitat de València, 18/11/2013

Presentaciones

¿Hemos alcanzado los límites del crecimiento? – ATTAC Palencia, 13/04/2016

Les tres cares del canvi climàtic després de Paris – Terres del Sénia (Ulldecona, La Sénia, Benicarló, primavera 2016)

Projecció en Transició – Cardedeu (Barcelona), 12/02/2016

Acción: Encuentra tu espacio en un mundo menguante – Asamblea General de Andalucía, Ecologistas en Acción – Córdoba, 26/09/2015

Más allá de los informes de IPCC – Curso de Postgrado – Universidad Camilo José Cela 18-19/06/2015

El canvi climàtic després de Paris – Aula Magna La Nau, Universitat de València, 26.05.2016

The duties of Cassandra – International Climate Symposium CLIMATE-ES 2015 – Tortosa, 13/03/2015

Fins a on es pot mantenir el creixement econòmic? – Club Rotary Badalona, 09/02/2015/

El negacionisme climàtic organitzat. El cas de Catalunya – Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 15.11.2013

Avances en el conocimiento del CC desde el AR4 – Seminario “Respuestas desde la comunicación y la educación frente al cambio climático”- Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam) – Valsaín (Segovia), 15/10/2013

Pseudociència i negacionisme climàtic: desmuntant els arguments fal·laciosos i els seus portadors – Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 22/05/2013

Canvi climàtic: el darrer límit – Jornades “Els límits del planeta” – Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 16/04/2013

El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya – Facultat de Ciències Geològiques, Universitat de Barcelona, 17/01/2013

El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya – Ateneu Barcelonès, 16/11/2012

Organització i comunicació del negacionisme climàtic a Catalunya – Reunió del Grup d’Experts en Canvi Climàtic de Catalunya – Monestir de les Avellanes, 29/06/2012

Cambio climático: ¿Cuánto es demasiado? + Análisis de puntos focales en comunicación del cambio climático  –  Jornadas sobre Medios de Comunicación y Cambio Climático, Facultad de Comunicación, Universidad de Sevilla. Sevilla, 23/11/2012

El impacto emocional del cambio climático en las personas informadas – Seminario “Respuestas desde la comunicación y la educación frente al cambio climático”- Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam) – Valsaín (Segovia), 06/11/2012

Ètica econòmica, científica i periodística del canvi climàtic – Biblioteca Pública Arús, Barcelona, 19/09/2011

La comunicación del cambio climático en Internet – Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 06/04/2011

El negacionismo de la crisis climática: historia y presente – Jornadas sobre Cambio Climático, Universidad de Granada, 14/05/2010

Internet, la última esperanza del primer “tipping point”  – Seminario “Respuestas desde la comunicación y la educación frente al cambio climático”- Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam) – Valsaín (Segovia), 14/04/2010

Participación en TV

Programa Latituds, de TV3: http://blogs.tv3.cat/latituds.php?itemid=45987

Versión en español

Olivera de 1.702 anys, la més antiga de la Península Ibèrica d'entre les datades. Forma part de la mar d'oliveres entre el Montsià i el Maestrat, i està al terme municipal d'Ulldecona

Olivera de 1.702 anys, la més antiga de la Península Ibèrica d’entre les datades. Forma part de la “mar d’oliveres Farga” més gran del món, que ocupa una gran extensió entre el Montsià i el Maestrat. L’olivera de la imatge està situada al terme municipal d’Ulldecona, al límit amb el País Valencià.

Senyor Molina,

He vist amb estupefacció, esfereïment, escàndol i indignació el programa “Espai Terra” del proppassat divendres 13 de maig, on donàveu cobertura i legitimàveu el fet d’arrencar delicadíssimes oliveres mil·lenàries del seu hàbitat natural per a trasplantar-les a jardins privats. L’esperança – que no la certesa – de que sobrevisquin (la majoria moren abans de 15 anys) no és cap “segona oportunitat”, com vós i altres l’anomenàreu, per a aquests éssers majestuosos i venerables. És un crim contra la Terra, o sigui contra tots nosaltres i contra els nostres descendents. També és una profunda manca de respecte als nostres avantpassats, que les han cuidat durant desenes de segles! I el propagandista d’aquests crims n’és culpable d’enaltiment. Seguir leyendo »

Gat schroedinger

En relación a su gato, Sr. Schrödinger, tengo tanto buenas noticias como malas noticias.

Los datos recién publicados del servicio de medición y homogeneización de la temperatura global de la NASA señalan una reducción de la temperatura media de la Tierra de 6 centésimas de grado en marzo, con respecto al mes anterior. El valor respecto a la referencia 1951-1980, que es la que actualmente emplea este organismo, fue en marzo de +1,28 °C. A su vez, la temperatura del mes de febrero ha sido corregida a la baja en una centésima, de +1,35 °C a +1,34 °C.

Respecto a la referencia preindustrial considerada por ese mismo organismo el incremento de temperatura sería en marzo de +1,58 °C.

Por su parte la Agencia Meteorológica del Japón, otros de los cuatro organismos mundiales que ofrecen datos de temperatura, indica (de forma preliminar), por el contrario, un aumento de tres centésimas respecto a febrero.

Seguir leyendo »

[Actualización 14/04: Ver corrección y complemento aquí.]

Nunca hubiera querido publicar este post. Nunca había pensado que, de tener que hacerlo, iría a ocurrir tan temprano. Lo que está ocurriendo es realmente extraordinario.

CdXWatVUYAAnlVR

Antes que nada, una cierta “buena” noticia. En los dos últimos años las emisiones no han aumentado. Algunos creen que las emisiones han llegado al máximo, que estamos superando  el “pico de emisiones”. Es posible que estemos entrando en terreno desconocido: ni un solo economista había previsto esta situación en los escenarios de futuro que el IPCC les solicitó en su día. Tranquilos por ahí, las emisiones, o sea el crecimiento económico, no cesarían de aumentar… decían. O decían que una cosa no tiene que ver con la otra.

Ahora las malas noticias. La concentración de CO2 en la atmósfera ha experimentado el mayor aumento nunca registrado: de +3,76 ppm, de febrero 2016 a febrero 2015. En este punto hay que ir con cuidado de no confundir flujos con acumulaciones, y creer que una reducción de las emisiones equivale a menor forzamiento climático. No es así. Lo que fuerza el clima es la concentración, no las emisiones. Y es lógico que la concentración atmosférica de CO2 siga aumentando al nivel de emisiones actual. Por mucho que disminuyan las emisiones la concentración seguirá aumentando, salvo que fueran tan ínfimas que la biosfera y los océanos pudieran absorberlas todas ellas.
Seguir leyendo »

Prólogo de Federico Mayor Zaragoza; Epílogo de Jorge Riechmann

Publicado en Revista de Economía Crítica, nº 19

Los Límites del crecimiento retomadosSuponga que tiene usted la oportunidad de leer a un consciente y riguroso divulgador del colapso, todo un catedrático de química de la Universidad de Florencia, ahora en el Departamento de Ciencias de la Tierra de esa misma Universidad, y uno de los (muy) pocos perfiles científicos familiarizados con la metodología de la dinámica de sistemas, tan familiar en ingeniería. Que además se encuentra flanqueado, por un lado, por el siempre positivo Federico Mayor Zaragoza – como prologuista. Y, por el otro, en el epílogo, por un matemático, activista ecosocialista y ahora filósofo del mejor colapso posible de la potencia intelectual, ética y didáctica de Jorge Riechmann. Todo eso es un lujo que tiene usted al alcance si se sumerge por unas horas en el breve libro objeto de este comentario. Seguir leyendo »

Skeptics

He recibido este texto a través de una lista de alto nivel científico-energético en la que tengo el honor de participar, y lo he traducido.  El remitente es Raj Thamotheram, CEO de Preventable Surprises y promotor de la “Forceful Stewardship”, o “protección forzada”, se entiende que del clima y del medio ambiente. Se dirige a tres colegas del mayor nivel científico mundial respecto a la viabilidad de conseguir los objetivos de temperatura que se debaten en París, y los tres le responden con gran certidumbre y convicción acerca de la imposibilidad manifiesta de no rebasar 2C por supuesto, y mucho menos 1,5C. Me ha autorizado su difusión.

Yo traté este tema aquí hace unos días con cierto detalle, justo antes de comenzar la convención, llegando a las mismas conclusiones. Suscribo las afirmaciones que siguen aunque no he examinado todavía de cerca qué es esto de la administración forzada. Seguir leyendo »

FB_IMG_1435957882332Muchas personas conocedoras del problema climático saben, o intuyen, que la gravedad de la situación es muy superior, y sus consecuencias mucho peores, que lo que puede deducirse de las informaciones y humor de los medios de comunicación generalistas. Sospechan además, con fundamento, que el contenido de los informes del IPCC constituye una muestra de conservadurismo científico favorecido por la supuesta necesidad de no alarmar y presionado por la influencia del negacionismo organizado (1,2).

Pero pongámonos institucionales por un momento y examinemos qué opciones dice creer el “establishment” de la UNFCCC [United Nations Convention Framework on Climate Change] que le quedan a esta civilización global para evitar su propia autodestrucción por la vía climática. Partamos pues de los datos “oficiales” y veamos qué margen de maniobra ofrecerían si fueran ciertos.

La posición de partida, desde la cumbre de Durban de 2011 y cuyos orígenes se remontan nada menos que a la cumbre de Rio de 1992, sugiere que la temperatura media de la Tierra no debe ser superior en +2 °C al promedio preindustrial (3). Por su parte, los datos “oficiales”, sustanciados en los informes del IPCC,  asumen que, con el fin de jugar a alcanzar esta meta con el 66% de probabilidades (que corresponden al literal likely, según la terminología del IPCC), la cantidad máxima de CO2 vertido a la atmósfera entre 2011 y 2100 no debe ser superior a 1 Tt CO2 (1 teratonelada de CO2, o mil billones de kilos) (4). Esto lleva a que, para no superar este (supuesto) máximo permitido, sólo nos sea posible verter 650 Gt CO2 procedentes del sistema energético, a contar desde 2015, una vez descontadas las contribuciones de la deforestación y la industria del cemento (5). Esta es la situación de partida de la COP21.

A partir del último Informe de Síntesis del IPCC se ha calculado con todo rigor que intentar esto requiere nada menos que comenzar a reducir las emisiones inmediatamente (ya vamos tarde), que el ritmo de reducción sea ya del 10% anual en 2025 (!), y que ese ritmo de reducción del 10% sea mantenido durante 25 años, de forma sostenida (!!), de manera que las emisiones sean virtualmente cero en 2050. Todo ello en referencia solamente a las originadas en el sistema energético mundial, alimentación y transporte incluidos. Seguir leyendo »

Extraordinario y muy bravo Papa Francisco, que algunos comparan con “el Churchill que necesitábamos”.

Comentario la próxima semana. De momento unas citas destacadas, y algunas más. Seguir leyendo »

El primero, y para el que todavía quedan plazas, es el Curso de Posgrado sobre Cambio Climático, dirigido por Samuel Martín Sosa, que comienza el 15 de junio en Madrid. Son cuatro semanas a 7 horas diarias y 45 docentes, todos ellos de alto nivel y procedencias muy diversas. Por sólo 350€ el curso le proporcionarán una visión amplia y bajo distintas perspectivas de la problemática del cambio climático desde el punto de vista de las distintas ciencias sociales y su integración con las naturales, con la vista puesta especialmente en la Conferencia de París de final de año. Yo tengo el honor de haber sido invitado a participar durante 6 horas disertando y debatiendo sobre el IPCC, su adecuación, la validez de sus resultados y sus condicionantes.

Tras este curso sabremos entender y hacernos un criterio acerca lo que de veras está ocurriendo extramuros y cuál es su relación con la percepción intramuros. Cada uno podrá hacerse su idea de cómo distintas áreas de conocimiento se complementan para ofrecernos un escenario al que, a la vista del programa, pocas dimensiones deben faltarle para ser completamente exhaustivo.

De su descripción del formato del curso:

“La práctica totalidad de las sesiones serán presenciales. Se utilizarán formatos virtuales para un número reducido de clases de profesores que no podrán desplazarse a Madrid por motivos de agenda. Las clases teóricas se combinarán con sesiones más dinámicas que pueden incluir desde videoforums o debates hasta análisis de textos. Dentro de las actividades prácticas se celebrará un juego de rol en el que se recrearán las negociaciones internacionales con sus problemas y potencialidades. Estan además programadas dos salidas de campo en fin de semana para analizar in situ los efectos del cambio climático.”

Le sugiero que aproveche esta última oportunidad de conseguir plaza, escribiendo a secretaria.flacso@usal.es.

Otro en septiembre, pero distinto

Seguir leyendo »

A %d blogueros les gusta esto: