Infolge der Zensur verschiedener Blogs zum Thema Klimawandel durch Facebook, einschließlich dieses Blogs, haben eine Gruppe von Medien und Menschen diese Erklärung beworben, die heute in allen Blogs gleichzeitig veröffentlicht wird.
Español | Galego | Euskera | English | French | Deutsch
Die Unterzeichner dieses Textes, ein weitreichendes Kollektiv von Wissenschaftlern, Philosophen, Ökonomen, Ingenieuren und Publizisten der ökologischen Krise und der Probleme der Klima- und Energiekrise, verurteilen die Zensur durch Facebook von Texten mit einer nachweisbaren wissenschaftlichen Grundlage, die jedoch nicht übereinstimmen mit dem offiziellen Diskurs, den die breite Öffentlichkeit und Fachleute erreicht.
Die britische Wissenschafts-Publizistin Gaia Vince, die in Science, New Scientist und The Guardian veröffentlicht, wurde in ihrer Website von Facebook zensiert.
In Spanien begann diese Zensur mit der Sperrung der Links zum Blog ”Du glaubst es nicht” von Ferran Puig Vilar . Ein Blog über den Klimawandel und verwandte Themen, der 2009 gegründet und von der Biodiversity Foundation ausgezeichnet wurde. Die Verleihung des Preises erfolgte zu seiner Zeit von der jetzigen Ministerin für ökologischen Wandel, Teresa Ribera.
Mindestens seit August, in dem ein Benutzer einen Link zu einem dieser Blogs erstellen wollte, antwortet Facebook mit unterschiedlichen Warnmeldungen, wonach die Websites nicht ihren „Community-Standards“ entspreche oder Spam versenden würde, was keinesfalls der Wahrheit entspricht. Dies verursacht doppelten Schaden: Zum einen wird der Zugriff auf diese Informationen verhindert, auf der anderen Seite wird auf sibyllinische Weise ein verschleierter Vorwurf der Falschheit projiziert: Kurz gesagt, seine Stimme wird unterdrückt und verleumdet.
Wir bekräftigen, dass wissenschaftliche Strenge und intellektuelle Ehrlichkeit die Arbeit beider Autoren in herausragender Weise charakterisieren, und wir verurteilen diesen Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Die Unterzeichner dieser Beschwerde , darunter viele Redakteure verschiedener Blogs sowie Kommunikations- und Verbreitungsräume im Internet (siehe Liste am Ende), teilen folgende Beobachtungen in Bezug auf die anhaltende Zivilisations- und Existenzkrise:
- Die Schwere des Klimawandels ist viel größer als die Mainstream-Medien üblicherweise behaupten. Die Pariser Abkommen sind offensichtlich unzureichend und sogar kontraproduktiv.
- Die sich abzeichnende wirtschaftliche und soziale Krise ist nach besten wissenschaftlichen Studien der letzten Jahre, eine Folge der ökologischen Krise und insbesondere des Mangels an Reaktionen auf die Energiekrise, die Mitte des letzten Jahrzehnts begann und bald offensichtlich zunehmen , sich vertiefen und beschleunigen wird.
- Die Folgen der Umwelt-, Klima- und Energiekrise sind existenziell. Der irreparable Schaden, den wir den lebenserhaltenden Systemen auf der Erde und dem Leben selbst zufügen, wendet sich bereits gegen uns. Die Energiekrise nach dem Ende der reichlich vorhandenen fossilen Energie und der Unfähigkeit der sogenannten «erneuerbaren» Energien, um sie in Nutzung und Umfang zu liefern, werden die Umsetzung von einst vielleicht realisierbaren Reaktionen behindern.
- Das derzeitige sozioökonomische Paradigma der industriellen Entwicklung, gekennzeichnet durch Kurzfristigkeit und methodischen Individualismus, ist zunehmend dysfunktional und an sich nicht in der Lage, diese Probleme anzugehen. In diesem Rahmen verhindert die Betrachtung von Informationen als «Produkt», dass diese für den Geschäftszweck als unangenehm oder unangemessen erachteten Themen die breite Öffentlichkeit erreichen und Gegenstand einer offenen Debatte werden.
- Technologie ist notwendig, um bestimmte individuelle und soziale Prozesse zu erleichtern und um den Fortschritt und den Wohlstand der Menschheit zu fördern. Der vorherrschende Diskurs, dass Technologie die einzig gültige oder tragfähige Antwort auf diese Probleme ist, ist jedoch zutiefst fehlerhaft und äußerst gefährlich. Es gibt keine fortschrittliche Technologie, die weder die Konkurrenz fossiler Energie erfordert, noch eine größere technologische Komplexität ohne eine Erhöhung der Nettoenergie und der Verfügbarkeit der Materialien, die die Systeme für ihre Konstruktion, Herstellung und ihren Betrieb sowie Demontage benötigen.. Und wenn, wie wir überprüfen, die Nettoenergie abnimmt und verschiedene Materialien knapp sind, wird es nicht möglich sein, geeignete technologische Systeme, die rechtzeitig erforderlich wären , in dem Maßstab zu entwickeln, dass der Schaden vermieden oder zumindest abgeschwächt werden kann.
- Das kulturelle Paradigma beschränkt uns auf eine intramurale Wahrnehmungsblase, die die Berücksichtigung extramuraler ökologischer und ethischer Schäden einschränkt, aber der Kreis zieht sich schnell zusammen. Die jüngste Pandemie zeigt uns ein mildes Beispiel für das, was kommen wird.
Viele der Unterzeichner sind Menschen, die für die Verbreitung all dieser Nachhaltigkeitsprobleme bekannt und anerkannt sind. Wir teilen ein hohes Maß an Ausbildung und Fachkompetenz auf hohem oder sehr hohem Niveau und Verantwortung. Wir spekulieren nicht. Wir kennen die Grundlagen und Implikationen der Aussagen, die wir aussprechen, umfassend und tief und wir wissen, dass die Schlussfolgerungen, die den Diskurs der Gesellschaft dominieren, nicht auf der besten verfügbaren Wissenschaft beruhen, indem die physischen und sozialen Grenzen nicht ausreichend berücksichtigt werden.
Obwohl der genaue Moment schwer vorherzusagen ist, in dem diese multifaktorielle Krise öffentlich als der wahre globale Notfall den sie darstellt , wahrgenommen wird, glauben viele von uns, dass wir bereits unaufhaltsam in eine in der Geschichte der Menschheit beispiellose Zivilisationskrise kulturellen und moralischen Ursprungs eingetaucht sind.
Im Jahr 2015 wurde im Manifest „Last Call“, das unter anderem von Politikern unterzeichnet wurde, von denen einige derzeit in Regierungsverantwortung sind, folgendes festgestellt:
«Heute häufen sich die Nachrichten, dass der Weg des Wachstums ein Genozid in Zeitlupe ist. Der Rückgang der Verfügbarkeit billiger Energie, die katastrophalen Szenarien des Klimawandels und die geopolitischen Spannungen über die Ressourcen zeigen, dass die fortschreitenden Trends der Vergangenheit zusammenbrechen. Angesichts dieser Herausforderung reichen weder die kosmetischen Mantras einer nachhaltigen Entwicklung noch das bloße Bekenntnis zu ökoeffizienten Technologien oder eine vermeintliche „grüne Wirtschaft“ aus, die die allgemeine Kommerzialisierung von Naturgütern und Ökosystemleistungen verbirgt.»
Diejenigen von uns, die diese Aussage unterschreiben und denunzieren, teilen diese Diagnose, aber wir haben unterschiedliche Antworten in Bezug darauf, wie wir die Probleme und Herausforderungen denen wir gegenüberstehen, angehen sollen. Ein Kriterium, das wir gemeinsam beibehalten, ist jedoch die zwingende und dringende Notwendigkeit einer systemischen, geordneten, fairen und systemischen Abnahme (Material und Energie)[1].
Demokratie, insbesondere die von Ländern und Einzelpersonen mit größerer Kaufkraft, unter denen sich die Mehrheit der Menschen in der „westlichen“ Welt befindet.
Dies sind die Hauptverantwortlichen für die galoppierende Verschlechterung der Situation und das Vernachlässigen der herausragendsten Risiken, die sich für die menschliche Entwicklung und das gegenwärtige und zukünftige Leben auf dem Planeten darstellen, von denen die meisten noch immer nicht ausreichend in den Medien präsent sind. .
Höchstwahrscheinlich sind es unsere fundierten Positionen und Einwände gegen das fortwährende Wirtschaftswachstum als Grundpfeiler der menschlichen Entwicklung, die sie rigoros beschreiben und die die Zensur der freien Meinungsäußerungen motivieren. Das Verschweigen der öffentlichen Meinung über die Situation und das Problem, das wir beschreiben und anprangern, ist genau die Ursache dafür, dass das Wachstum und die Vorschläge der ökologischen Ökonomie immer noch als unzureichend entwickelt erscheinen.
Infolgedessen werden einige von uns, die immer noch ein Profil in diesem sozialen Netzwerk haben, als Reaktion auf dieses unlautere und willkürliche Verhalten von Facebook als Gegenmaßnahme und Ausdruck unseres Protest alle Aktivitäten auf Facebook einstellen.
Als Kollektiv fordern wir, dass Facebook die Meinungsfreiheit und insbesondere die wissenschaftlich fundierte, respektiert und auf jeden Fall die Integrität und den guten Namen zensierter Blogs wiederherstellt.
Wir fordern auch, dass die Behörden und die Medien beginnen, diesen Perspektiven die entscheidende Bedeutung und Relevanz zu geben, die der Schwere der Situation, in der wir uns befinden, angemessen sind.
Signatories of the Declaration
Rund 10% der Weltbevölkerung sind für rund 50% der CO2-Emissionen verantwortlich
Übersetzung: Regine Sahmel
Usted no se lo cree 