Facebookek klima aldaketari buruzko blog ezberdinei egindako zentsuraren ondorioz, hau barne, hedabide eta pertsona talde batek sustatu du gaur guztietan argitaratzen den adierazpen hau.
Español | Català| Galego | English | French | Deutsch
Testu hau, krisi ekologiko eta klima eta energia krisiaren arazoen inguruan lanean diharduten zientzialari, filosofo, ekonomialari, ingeniari eta hedatzaile talde zabal batek harpidetzen du. Zientziaren oinarri zientifiko egiaztagarria duten baina profesional eta publiko orokorrari iristen zaien kontakizun ofizialarekin bat ez datozen kontuak Facebookek zentsuratzen dituela salatzen dute.
Gaia Vince zientzialari britaniar ezagunak, Science, New Scientist eta The Guardian aldizkaritan lanak argitaratzen dituenak, Facebookek bere web orria zentsuratu duela ikusi du.
Espainian, «usted no se lo cree» deritzon blogerako estekak zentsuratu ditu Facebookek. Aldaketa klimatiko eta antzeko gaiak lantzen dira Ferran Puig Villarrek 2009an sortu zuen blog honetan. Aipagarria da, egungo Transizio Ekologikorako ministroa den Teresa Riberaren eskutik jaso zuela Biodibertsitate Fundazioak blog honi emandako saria.
Abuztuaz geroztik gutxienez, erabiltzaile batek esteka horietan sakatzean, Facebooken alerta mezuak ikusiko ditu, komunitateko araudia betetzen ez dituztela esanez edo «spam» egiten ari direla. Hori, gezurra da. Horrek kalte bikoitza eragiten du: batetik, informazio horretarako sarbidea lapurtu egiten da; bestetik, modu sibilinoan gezurtzearen salaketa proiektatzen da: azken batean, isildu eta kalumniatu egiten da.
Bi egile hauen lanaren ezaugarriak, zorroztasun zientifiko eta zintzotasun intelektualak direla nabarmendu nahi dugu eta adierazpen askatasunaren aurkako eraso hau salatzen dugu.
Salaketa hau izenpetzen duten pertsonek, horietariko asko blog desberdinen eta Interneteko komunikazio eta hedapen espazioen editoreak (ikus amaieran zerrenda), honako ohar hauek partekatzen dituzte etengabeko zibilizazio krisi eta krisi existentzialari dagokionez:
- Klima aldaketaren larritasuna komunikabide nagusietan normalean aldarrikatzen dena baino askoz handiagoa da. Parisko hitzarmenak, nahikoa ez izateaz gain, aurkakoak ere badira.
- Sortzen ari den krisi ekonomikoa eta soziala krisi ekologikoaren eta, batez ere, azken hamarkadaren erdialdean hasi zen eta laster handitu eta sakondu egingo den krisi energetikoaren ondorio da. Erantzunik eman ez eta okertzera doan krisi energetikoa.
- Ekologia, klima eta energia krisiaren ondorioak existentzialak dira. Lurraren euskarri sistemei eta bizitzari berari eragiten diegun kalte konponezinak gure aurka bihurtzen ari dira, eta krisi energetikoa (energia fosil ugaria amaitu eta deiturikoen ezintasuna eta gero) erabileretan eta eskalan hornitzeko energia “berriztagarriak” eragotziko du agian behin bideragarriak diren erantzunak ezartzea.
- Industria garapenaren egungo paradigma sozioekonomikoa, epe motzean eta indibidualismo metodologikoan bereizten dena, progresiboki disfuntzionala da eta berez ezinezkoa da arazo horiei aurre egiteko. Esparru horretan, informazioa “produktu” gisa kontsideratzeak eragozten du arazo horiek, negozioaren helburu deserosotzat edo desegokitzat jotzen direnak, jendearengana iristea eta eztabaida irekiaren aukera izatea.
- Teknologia beharrezkoa da prozesu indibidual eta sozial jakin batzuk errazteko eta Gizateriaren aurrerapena eta oparotasuna lortzeko. Hala ere, teknologia arazo horiei erantzuteko baliozko edo bideragarria den bakarra den diskurtso nagusia oso akastuna eta oso arriskutsua da. Ez dago, eta ez da egongo, teknologia fosilen lehia behar ez duen teknologia aurreratua, ezta konplexutasun teknologiko handiagoa ere, energia garbia handitu gabe eta sistemek diseinatzeko, fabrikatzeko eta funtzionatzeko eskatzen duten materialen eskuragarritasunean. eta desegitea. Eta, egiaztatzen ari garen heinean, energia garbia gutxitzen bada eta material desberdinak urriak badira, ezin izango da kalteak ekiditeko edo are gehiago estutu ahal izateko garaian beharrezkoak liratekeen sistema teknologiko egokiak garatu.
- Paradigma kulturalak barneko pertzepzio burbuila batean mugatzen gaitu, kanpoko kalte ekologiko eta etikoak kontuan hartzea saiesten baitu, baina hesia azkar estutzen ari da. Azken aldiko pandemiak etorriko denaren adibide argia erakusten digu.
Behean sinatzen duten pertsona asko jasangarritasun arazo horiek guztiak hedatzeagatik ezagunak diren pertsonak dira, horietako batzuk, sarituak. Prestakuntza eta okupazio maila altua partekatzen dugu. Erantzunkizun haundiko postuak. Ez gara espekulatzen ari. Aipatzen ditugun proposamenen oinarriak eta ondorioak modu zabalean eta sakonean ezagutzen ditugu. Badakigu gizartearen diskurtsoan nagusi diren ondorioak ez daudela zientziarik onenean oinarrituta, ez baitituzte behar bezalako muga fisiko eta sozialak kontuan hartzen.
Faktore anitzeko krisi hau osatzen duen benetako larrialdi global gisa publikoki hautemango den unea zehaztasunez aurreikustea zaila den arren, gutako askok uste dugu historian aurrekaririk gabeko jatorri kultural eta moraleko zibilizazio krisian murgilduta gaudela jada.
2015ean, “Azken deia” manifestuak, besteak beste, gaur egun gobernuan erantzukizun karguetan dauden politikari batzuk sitanua, honakoa zioen:
“Gaur egun, hazkunderako bidea jadanik genozidioa dela dioten berriak pilatzen ari dira. Energia merkearen eskuragarritasunaren beherakadak, klima aldaketaren agertoki katastrofikoak eta baliabideekiko tentsio geopolitikoak erakusten dute iraganeko joera progresiboak apurtzen ari direla. Erronka honen aurrean, garapen iraunkorraren mantra kosmetikoak ez dira nahikoak, ezta teknologia ekoeraginkorren aldeko apustu soila ere, ezta ondasun naturalen eta ekosistemen zerbitzuen merkaturatze orokortua ezkutatzen duen ustezko “ekonomia berdea”.
Adierazpen hau harpidetu eta salatzen dugunok diagnostiko hau partekatzen dugu, baina erantzun anitzak ditugu aurrean ditugun arazo eta erronkei nola aurre egin. Hala ere, komunean mantentzen dugun irizpidea da gutxitze sistemikoa, ordenatua, bidezkoa eta sistemikoa (materiala eta energia) izateko premiazkoa. Demokratikoa, batez ere erosteko ahalmen handiagoa duten herrialde eta gizabanakoena, eta horien artean aurkitzen dugu “mendebaldeko” munduko jendearen gehiengoa[1].
Hauek dira egoeraren galera galgarriaren eta planetako gizakiaren garapenerako eta gaur egungo eta etorkizuneko bizitzarako suposatzen dituen arrisku bikainak kentzearen arduradun nagusiak, gehienek oraindik ez dute komunikabideetan presentzia nahikoa.
Seguraski, giza garapen egoki baterako dugun jarrerak, hazkunde ekonomikoaren aurkakoak, eragiten du zentsuratuak izatea zorrozki deskribatutako adierazpen libreak
Egoeraren berri libreki iritzi publikora ezin iristea da deskribatzen eta salatzen dugun arazoa eta horren ondorioa da desazelerazio eta ekonomia ekologikoaren proposamenak oraindik nahikoa garatuta ez egotea.
Ondorioz, Facebooken portaera faltsu eta arbitrario horri erantzuteko eta protesta eta presio neurri gisa, sare sozial horretan oraindik profila mantentzen dugun batzuek bertan egiten dugun jarduera guztia etengo dugu.
Kolektibo gisa, Facebookek adierazpen askatasuna eta, batez ere, zientifikoki oinarritzen dena errespetatzea exijitzen dugu, eta, nolanahi ere, zentsuratutako blogen osotasuna eta izen ona berreskura ditzala.
Era berean, botere publikoei eta komunikabideei eskatzen diegu ikuspuntu horiei merezitako ohiartzun eta tokia eman diezaieten, bizi dugun egoeraren larritasunaren norainokoa behar bezala azaleratu dadin.
[1] Munduko biztanleriaren % 10 inguru CO2 isurien % 50 inguru da
Usted no se lo cree 