Feeds:
Entradas
Comentarios

El próximo mes de octubre se cumplen siete años de Usted no se lo Cree. Blog algo Guadiana en los últimos tiempos, en sintonía con los vaivenes de su autor, pretende recuperar de nuevo su vigor dentro de algunas semanas.

Me encuentro ahora preparando una serie de entradas que pretende resumir la evolución de mi pensamiento desde que inicié, con el cambio climático, un viaje intelectual. Nunca llegué a suponer que me llevaría tan lejos, ni tan urgente su señalamiento. Creo de veras que este resumen puede ser muy útil para quien desee recorrerlo mucho más deprisa que yo.

Como aperitivo publico hoy enlaces a una selección de materiales realizados a lo largo de este tiempo, distintos a los hasta ahora presentes en el propio blog.

Por favor, siéntase libre de emplear este material como mejor le plazca. Pero, eso si, respetando estrictamente el original.

Hasta pronto, abrazos.

Artículos

El cambio climático: propuestas desde la sociedad civil tras la cumbre de París (Anuario CEIPAZ, 2016)

Videos

¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual? – (Presentación)
Curso de verano “Vivir (bien) con menos. Explorando las sociedades pos petróleo” – Universidad Autónoma de Madrid, 02/09/2015

Les tres cares del canvi climàtic  – Vinaròs (Castelló), 25/03/2015 (Presentación)

Hasta qué punto, y por qué, los informes del IPCC subestiman la gravedad del cambio climático – (Presentación) – Aula Magna La Nau, Universitat de València, 18/11/2013

Presentaciones

¿Hemos alcanzado los límites del crecimiento? – ATTAC Palencia, 13/04/2016

Les tres cares del canvi climàtic després de Paris – Terres del Sénia (Ulldecona, La Sénia, Benicarló, primavera 2016)

Projecció en Transició – Cardedeu (Barcelona), 12/02/2016

Acción: Encuentra tu espacio en un mundo menguante – Asamblea General de Andalucía, Ecologistas en Acción – Córdoba, 26/09/2015

Más allá de los informes de IPCC – Curso de Postgrado – Universidad Camilo José Cela 18-19/06/2015

El canvi climàtic després de Paris – Aula Magna La Nau, Universitat de València, 26.05.2016

The duties of Cassandra – International Climate Symposium CLIMATE-ES 2015 – Tortosa, 13/03/2015

Fins a on es pot mantenir el creixement econòmic? – Club Rotary Badalona, 09/02/2015/

El negacionisme climàtic organitzat. El cas de Catalunya – Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 15.11.2013

Avances en el conocimiento del CC desde el AR4 – Seminario “Respuestas desde la comunicación y la educación frente al cambio climático”- Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam) – Valsaín (Segovia), 15/10/2013

Pseudociència i negacionisme climàtic: desmuntant els arguments fal·laciosos i els seus portadors – Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 22/05/2013

Canvi climàtic: el darrer límit – Jornades “Els límits del planeta” – Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 16/04/2013

El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya – Facultat de Ciències Geològiques, Universitat de Barcelona, 17/01/2013

El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya – Ateneu Barcelonès, 16/11/2012

Organització i comunicació del negacionisme climàtic a Catalunya – Reunió del Grup d’Experts en Canvi Climàtic de Catalunya – Monestir de les Avellanes, 29/06/2012

Cambio climático: ¿Cuánto es demasiado? + Análisis de puntos focales en comunicación del cambio climático  –  Jornadas sobre Medios de Comunicación y Cambio Climático, Facultad de Comunicación, Universidad de Sevilla. Sevilla, 23/11/2012

El impacto emocional del cambio climático en las personas informadas – Seminario “Respuestas desde la comunicación y la educación frente al cambio climático”- Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam) – Valsaín (Segovia), 06/11/2012

Ètica econòmica, científica i periodística del canvi climàtic – Biblioteca Pública Arús, Barcelona, 19/09/2011

La comunicación del cambio climático en Internet – Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 06/04/2011

El negacionismo de la crisis climática: historia y presente – Jornadas sobre Cambio Climático, Universidad de Granada, 14/05/2010

Internet, la última esperanza del primer “tipping point”  – Seminario “Respuestas desde la comunicación y la educación frente al cambio climático”- Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam) – Valsaín (Segovia), 14/04/2010

Participación en TV

Programa Latituds, de TV3: http://blogs.tv3.cat/latituds.php?itemid=45987

Versión en español

Olivera de 1.702 anys, la més antiga de la Península Ibèrica d'entre les datades. Forma part de la mar d'oliveres entre el Montsià i el Maestrat, i està al terme municipal d'Ulldecona

Olivera de 1.702 anys, la més antiga de la Península Ibèrica d’entre les datades. Forma part de la “mar d’oliveres Farga” més gran del món, que ocupa una gran extensió entre el Montsià i el Maestrat. L’olivera de la imatge està situada al terme municipal d’Ulldecona, al límit amb el País Valencià.

Senyor Molina,

He vist amb estupefacció, esfereïment, escàndol i indignació el programa “Espai Terra” del proppassat divendres 13 de maig, on donàveu cobertura i legitimàveu el fet d’arrencar delicadíssimes oliveres mil·lenàries del seu hàbitat natural per a trasplantar-les a jardins privats. L’esperança – que no la certesa – de que sobrevisquin (la majoria moren abans de 15 anys) no és cap “segona oportunitat”, com vós i altres l’anomenàreu, per a aquests éssers majestuosos i venerables. És un crim contra la Terra, o sigui contra tots nosaltres i contra els nostres descendents. També és una profunda manca de respecte als nostres avantpassats, que les han cuidat durant desenes de segles! I el propagandista d’aquests crims n’és culpable d’enaltiment. Seguir leyendo »

Gat schroedinger

En relación a su gato, Sr. Schrödinger, tengo tanto buenas noticias como malas noticias.

Los datos recién publicados del servicio de medición y homogeneización de la temperatura global de la NASA señalan una reducción de la temperatura media de la Tierra de 6 centésimas de grado en marzo, con respecto al mes anterior. El valor respecto a la referencia 1951-1980, que es la que actualmente emplea este organismo, fue en marzo de +1,28 °C. A su vez, la temperatura del mes de febrero ha sido corregida a la baja en una centésima, de +1,35 °C a +1,34 °C.

Respecto a la referencia preindustrial considerada por ese mismo organismo el incremento de temperatura sería en marzo de +1,58 °C.

Por su parte la Agencia Meteorológica del Japón, otros de los cuatro organismos mundiales que ofrecen datos de temperatura, indica (de forma preliminar), por el contrario, un aumento de tres centésimas respecto a febrero.

Seguir leyendo »

[Actualización 14/04: Ver corrección y complemento aquí.]

Nunca hubiera querido publicar este post. Nunca había pensado que, de tener que hacerlo, iría a ocurrir tan temprano. Lo que está ocurriendo es realmente extraordinario.

CdXWatVUYAAnlVR

Antes que nada, una cierta “buena” noticia. En los dos últimos años las emisiones no han aumentado. Algunos creen que las emisiones han llegado al máximo, que estamos superando  el “pico de emisiones”. Es posible que estemos entrando en terreno desconocido: ni un solo economista había previsto esta situación en los escenarios de futuro que el IPCC les solicitó en su día. Tranquilos por ahí, las emisiones, o sea el crecimiento económico, no cesarían de aumentar… decían. O decían que una cosa no tiene que ver con la otra.

Ahora las malas noticias. La concentración de CO2 en la atmósfera ha experimentado el mayor aumento nunca registrado: de +3,76 ppm, de febrero 2016 a febrero 2015. En este punto hay que ir con cuidado de no confundir flujos con acumulaciones, y creer que una reducción de las emisiones equivale a menor forzamiento climático. No es así. Lo que fuerza el clima es la concentración, no las emisiones. Y es lógico que la concentración atmosférica de CO2 siga aumentando al nivel de emisiones actual. Por mucho que disminuyan las emisiones la concentración seguirá aumentando, salvo que fueran tan ínfimas que la biosfera y los océanos pudieran absorberlas todas ellas.
Seguir leyendo »

Prólogo de Federico Mayor Zaragoza; Epílogo de Jorge Riechmann

Publicado en Revista de Economía Crítica, nº 19

Los Límites del crecimiento retomadosSuponga que tiene usted la oportunidad de leer a un consciente y riguroso divulgador del colapso, todo un catedrático de química de la Universidad de Florencia, ahora en el Departamento de Ciencias de la Tierra de esa misma Universidad, y uno de los (muy) pocos perfiles científicos familiarizados con la metodología de la dinámica de sistemas, tan familiar en ingeniería. Que además se encuentra flanqueado, por un lado, por el siempre positivo Federico Mayor Zaragoza – como prologuista. Y, por el otro, en el epílogo, por un matemático, activista ecosocialista y ahora filósofo del mejor colapso posible de la potencia intelectual, ética y didáctica de Jorge Riechmann. Todo eso es un lujo que tiene usted al alcance si se sumerge por unas horas en el breve libro objeto de este comentario. Seguir leyendo »

Skeptics

He recibido este texto a través de una lista de alto nivel científico-energético en la que tengo el honor de participar, y lo he traducido.  El remitente es Raj Thamotheram, CEO de Preventable Surprises y promotor de la “Forceful Stewardship”, o “protección forzada”, se entiende que del clima y del medio ambiente. Se dirige a tres colegas del mayor nivel científico mundial respecto a la viabilidad de conseguir los objetivos de temperatura que se debaten en París, y los tres le responden con gran certidumbre y convicción acerca de la imposibilidad manifiesta de no rebasar 2C por supuesto, y mucho menos 1,5C. Me ha autorizado su difusión.

Yo traté este tema aquí hace unos días con cierto detalle, justo antes de comenzar la convención, llegando a las mismas conclusiones. Suscribo las afirmaciones que siguen aunque no he examinado todavía de cerca qué es esto de la administración forzada. Seguir leyendo »

FB_IMG_1435957882332Muchas personas conocedoras del problema climático saben, o intuyen, que la gravedad de la situación es muy superior, y sus consecuencias mucho peores, que lo que puede deducirse de las informaciones y humor de los medios de comunicación generalistas. Sospechan además, con fundamento, que el contenido de los informes del IPCC constituye una muestra de conservadurismo científico favorecido por la supuesta necesidad de no alarmar y presionado por la influencia del negacionismo organizado (1,2).

Pero pongámonos institucionales por un momento y examinemos qué opciones dice creer el “establishment” de la UNFCCC [United Nations Convention Framework on Climate Change] que le quedan a esta civilización global para evitar su propia autodestrucción por la vía climática. Partamos pues de los datos “oficiales” y veamos qué margen de maniobra ofrecerían si fueran ciertos.

La posición de partida, desde la cumbre de Durban de 2011 y cuyos orígenes se remontan nada menos que a la cumbre de Rio de 1992, sugiere que la temperatura media de la Tierra no debe ser superior en +2 °C al promedio preindustrial (3). Por su parte, los datos “oficiales”, sustanciados en los informes del IPCC,  asumen que, con el fin de jugar a alcanzar esta meta con el 66% de probabilidades (que corresponden al literal likely, según la terminología del IPCC), la cantidad máxima de CO2 vertido a la atmósfera entre 2011 y 2100 no debe ser superior a 1 Tt CO2 (1 teratonelada de CO2, o mil billones de kilos) (4). Esto lleva a que, para no superar este (supuesto) máximo permitido, sólo nos sea posible verter 650 Gt CO2 procedentes del sistema energético, a contar desde 2015, una vez descontadas las contribuciones de la deforestación y la industria del cemento (5). Esta es la situación de partida de la COP21.

A partir del último Informe de Síntesis del IPCC se ha calculado con todo rigor que intentar esto requiere nada menos que comenzar a reducir las emisiones inmediatamente (ya vamos tarde), que el ritmo de reducción sea ya del 10% anual en 2025 (!), y que ese ritmo de reducción del 10% sea mantenido durante 25 años, de forma sostenida (!!), de manera que las emisiones sean virtualmente cero en 2050. Todo ello en referencia solamente a las originadas en el sistema energético mundial, alimentación y transporte incluidos. Seguir leyendo »

A %d blogueros les gusta esto: