Feeds:
Entradas
Comentarios

Al tiempo que elaboro un escrito sobre la vigencia del informe “Los límites del crecimiento” de 1972 que pronto verá la luz,  he traducido este breve texto reciente del economista Herman Daly, que me parece especialmente lúcido. Que lo disfruten, sobretodo los economistas mainstream y asimilados.

Herman Daly, 04/09/2014

A medida que la producción (PIB real) aumenta, su utilidad marginal decrece, porque satisfacemos antes nuestras necesidades más importantes. Análogamente, aumenta la desutilidad marginal infligida por el crecimiento dado que, a medida que la economía se expande hacia la ecosfera, sacrificamos primero los servicios ecológicos menos importantes (en la medida en que los conocemos). En la figura se han representado estos costes marginales crecientes y beneficios marginales decrecientes del crecimiento.

Tres límits

Del diagrama podemos distinguir tres conceptos relacionados con los límites del crecimiento: Continuar leyendo »

La concentración central de Nueva York congregó unas 300.000 personas

La concentración central de Nueva York congregó a unas 300.000 personas

Ayer por la mañana asistí a la marcha mundial por el clima en mi ciudad, Barcelona. Unas 2.000 personas, según la Guardia Urbana, recorrimos unos 2 km por el Passeig Marítim. El clima acompañaba, pues era altamente bochornoso – mucho más más típico de mediados de julio-agosto que de saludo de bienvenida al equinoccio. Los asistentes eran en su mayoría jóvenes en su veintena y treintena. Pero todas las edades estaban representadas.

“Be sure to wear some flowers in your hair”, cantaba Scott McKenzie en referencia a la capital americana del movimiento hippie de los años 60, San Francisco. Era lo único que faltaba en nuestros hábitos, pues vestíamos casi todos de blanco, tal como nos habían sugerido. Muchos portaban un corazón verde recortado en cartón sobre el pecho adherido con imperdible. Pasear junto a la playa de Barcelona añadía magia a la reunión. Al terminar se realizaron diversos ejercicios espirituales de apoyo a y conexión con Gaia, en un acto más parecido a una misa que a una petición o exigencia de algo en particular. No faltó el pacifismo de John Lennon, como puede verse y oírse en el video que adjunto. El helicóptero de la policía era olímpicamente ignorado, pues primaba una íntima hermandad. Climática en particular, y ecologista en general. El grito más subversivo coreado por los manifestantes fue “Energías limpias ya”.

No sé si todas las manifestaciones de ayer, previstas en 2.800 ciudades de todo el mundo, tuvieron el carácter místico y trascendental que ha sido promovido, o seguido, por los organizadores del evento de Barcelona.

Dado que el negacionismo económico y climático estadounidense aúna a los económicamente más liberales con los cristianamente más fundamentalistas, el tsunami de propaganda emitida hacia todo el mundo por parte del contramovimiento antiecologista – que la derecha organizó en los 70-80 – tachaba al ecologismo de corriente religiosa. Desde luego infiel, pues tenía a Gaia por su Dios alternativo. De esta forma se aseguraba la complicidad de sus seguidores, prestos a aceptar y combatir la idea de un enemigo divino común percibido desde una fe supuestamente contraria. Que, les decían, y les  siguen diciendo, es amenazante hacia los designios de dominio de la Tierra ordenados por el Dios verdadero a través del Génesis.

Por mi parte tengo más fe en las leyes de la física, singularmente en las de la termodinámica. Tal vez algún Dios fue su creador, y haya querido establecer así nuestro marco normativo. Como fuere, su fuerza impositiva es total, y nadie en su sano juicio puede oponerse a ellas sin pagar un alto precio.

No dudo de que la disrupción energético-climática que nos vamos a encontrar a la vuelta de la esquina tenga otra forma de sobrevivirse que no sea mediante el cuidado de la Madre Tierra, el amor entre los hombr@s, y la cooperación entre las personas de buena voluntad. Pero para alcanzar algún resultado tangible, entiendo que la (sistémica) organización Avaaz debería haber promovido la emergencia de por lo menos un punto mayor de indignación a los que allí estábamos. Por lo demás, los organizadores catalanes podrían haber movido mucho más la información del acto y la presencia en los medios. No vi a nadie con aspecto de periodista, ni cámara profesional alguna. Esta mañana Catalunya Radio decía que sólo hubo una manifestación climática en España, y que tuvo lugar en Madrid.

Adorar a Pacha Mama está bien para quien lo sepa disfrutar, pero hacerlo durante tanto rato y como leitmotiv casi único en una manifestación que pretende presionar a los líderes mundiales conlleva el riesgo de adormecer a todos los buenos corazones que ayer se congregaron, y de resultar inútil para evitar que Gaia quede a merced de las pulsiones de otros, más combativos. Tal vez los estrategas centrales tengan previsto que ayer tocaba fiesta espiritual pero que, de cara a Paris 2015, ya se apretarán un poco más las tuercas. Veremos.

Pero si la reacción al gravísimo problema energético-climático, y la lucha contra sus causas subyacentes, sigue exhibiendo tanta mística, y sólo exhibe mística, no avanzaremos lo necesario. Vale la pena a este respecto conocer la opinión de Naomi Klein, aquí y aquí.

El movimiento ecologista se encuentra en una encrucijada, que debe resolver pronto por el bien de todos.

Última llamada“Última llamada” es el título de un manifiesto emitido el 07/07/2014 en el que se reclaman propuestas de cambio más audaces para hacer frente a una crisis ecológica que afecta a todos los ámbitos y provoca injusticias sociales. Más de 250 académicos, intelectuales, científicos, activistas y políticos han firmado un documento dirigido especialmente a los proyectos sociales y políticos alternativos. No valen recetas antiguas, es precisa una gran transformación.

De la nota de prensa: Ada Colau, Alberto Garzón, Antonio Turiel, Antonio Valero, Arcadi Oliveres, Belén Gopegui, Cayo Lara, Enric Duran, Esther Vivas, Ferran Puig Vilar, Florent Marcellesi, Joan Herrera, Joan Martínez Alier, Joaquín Araujo, José Manuel Naredo, Juan Diego Botto, Juantxo López de Uralde, Justa Montero, Marina Albiol, Olga Rodríguez, Pablo Iglesias Turrión, Teresa Forcades, Teresa Rodríguez, Xosé Manuel Beiras o Yayo Herrero figuran entre las personas que han suscrito el documento. Continuar leyendo »

“Pensar en el futuro lejano en términos de descuento estándar es tener una incómoda sensación de que hay algo que está mal en algún sitio[1] … Desgraciadamente, los economistas han sido incapaces, hasta la fecha, de reconciliar la intuición moral con la teoría económica[2].”

Negacionismo Uno y Trino

Richard Tol

Richard Tol

Hace unas semanas John Cook, alma del blog Skeptical Science, publicó un ensayo en el Huffington Post donde efectuaba una analogía entre el negacionismo climático y la función de onda de la mecánica cuántica. Decía que hay básicamente tres tipos de negacionismo. El negacionismo tipo 1 consistiría en negar, directamente, la existencia del calentamiento global. El negacionismo tipo 2 no lo niega, pero asegura que de ningún modo el CO2 representa un forzamiento significativo (o insiste machaconamente en que no está demostrado) y que lo que ocurre no es más que una manifestación de la variabilidad natural del sistema climático. Finalmente, los argumentos negacionistas tipo 3 señalan que, aún cuando las dos afirmaciones anteriores fueran ciertas, los impactos del cambio climático no son tan disruptores de los ecosistemas y las sociedades, tal como de hecho afirma el grueso de la comunidad científica y resulta bastante evidente para todo el mundo. El negacionismo en general, e incluso algunos negacionistas individuales, sostienen esas tres afirmaciones de forma simultánea (3). Cuenta Cook que, cuando se añade un observador, la función de onda del personaje colapsa hacia uno de los tres estados.

A mí me recordó cuando en mis años de colegial me decían que Dios era Uno y Trino.

Pero Richard S.J. Tol no pertenece a ninguna de estas trinidades. Continuar leyendo »

Entradas anteriores de la serie: 1. Introducción - 2. Breve introducción a lo que el IPCC es y no es

“Si la ciencia selecciona hacia lo conservador, la academia selecciona hacia lo muy conservador.” (32)

A vueltas con la moderación científica

Examinar referencias

worst

Portada de la revista New Scientist, noviembre de 2012: ‘Hace cinco años nos temíamos lo peor. Pero parece que es peor todavía.’

La ideología personal de un científico puede ser de derechas o de izquierdas, o del limbo, y así se distribuye el sentir político de esta comunidad en todas partes, más o menos como la población en general (33). Salvo en los Estados Unidos, donde el giro anticientífico de la derecha de las últimas décadas (34) ha provocado que el 94% se declare ‘liberal’ (35)[17]. Esto le viene de perlas al negacionismo organizado, que acusa entonces a los científicos – y por extensión a la ciencia practicada – de estar politizando la ciencia, tergiversando sus resultados.

Sin embargo, Continuar leyendo »

La verdad no está de parte de quién más grite (Rabindranath Tagore)

1.      Ellos

PietroLonghi - The CharlatanUno es un prosélito ultraliberal, facción austríaca dominante. Publica uno de esos blogs-seta, promotores de la buena nueva capitalista-libertaria a quien la quiera escuchar, pero que tienen la misión principal de cohesionar las propias filas, colocar el mensaje negacionista entre las élites económicas, y de paso permiten al autor hacerse un nombrecito digital. Es el exiliado por voluntad propia Luis I. Gómez, aparentemente biólogo, a quien no se le conocen atributos destacables en otro ámbito que no sea el de intentar hacer dinero de cualquier manera. Por ejemplo, mediante la comercialización de pruebas médicas para niños afectados de TDAH. Lo hace mediante un método de su supuesta invención, de nombre fluctuante, y que no ha recibido validación científica de ningún tipo. Ha sido tachado de pseudo-ciencia en unos casos, y de mera charlatanería en otros.

Reside en Leipzig, Alemania, donde al parecer nuestro superliberal pseudocientífico se hizo con el favor de una camarilla en el ayuntamiento, que le facilitó la disponibilidad de un millón de euros para montar su empresa de diagnósticos inventados. Todo ello tras haber conseguido publicitar su montaje en un documental televisado, que fue duramente criticado por la clase médica. Ya apuntaba maneras.

A juzgar por lo visto en Internet, diríase de Gómez que es una especie de astrólogo de los análisis sanguíneos. Fuera de sus funciones CEO, que dice que no van con él, se dedica en su blog a promover bajadas drásticas de impuestos, privatizaciones y, cómo no, medicina de libre mercado.

El otro es un anónimo con ínfulas posmodernas. Continuar leyendo »

Lejos de ser un organismo jerárquico con un programa decidido por una minoría, el IPCC es todo lo contrario: una organización de base, formada por voluntarios, que sólo se encuentra formalmente con el poder de forma ocasional.

Entrada anterior: 1. Introducción

2.     Breve introducción a lo que el IPCC es y no es

Hard TruthsLeyendo las noticias de la prensa acerca del IPCC un observador no iniciado podría concluir fácilmente que este organismo consiste en un cuerpo monolítico de científicos y funcionarios de Naciones Unidas dedicados a la investigación del clima y a la elaboración de informes periódicos.

Esta imagen está muy lejos de la realidad. Hay por lo menos tres aspectos fundamentales que hay que tener en cuenta con respecto al IPCC. Continuar leyendo »

A %d blogueros les gusta esto: