Usted no se lo cree

A mitades del año pasado inicié una serie de entradas en este blog bajo el título “Cambio climático: ¿cuánto es demasiado?” que, por distintas razones, no llegué a completar. Se publicaron 7 textos, exhaustivamente referenciados en base a la literatura científica académica homologada.

En la serie se repasaban distintos conceptos, desde fundamentos básicos de la ciencia del clima hasta los impactos que el cambio climático ya está causando en la actualidad, aunque de forma aún poco perceptible para nosotros los occidentales. Se relacionaban los que se esperan para un futuro mucho más cercano de lo que se suele aceptar y que afectarán vitalmente a las generaciones ahora jóvenes, y también aquellos algo más lejanos en el tiempo, ambos totalmente inaceptables.

Desde el concepto de “interferencia antropogénica peligrosa” establecido en la cumbre de Río de 1992, a la viabilidad de las “soluciones” que se proponen, la serie transitaba por la intervención de los economistas y la religión en el problema climático. Se muestran los motivos por los cuales nos encontramos, más que frente a un problema científico o energético, frente a una cuestión fundamentalmente ética, que la ciencia es incapaz de resolver.

He decidido ahora publicar de nuevo esta serie, habiéndola revisado, actualizado y completado. Se desmonta la falacia de que dos grados más de temperatura media de la Tierra constituyen el límite de seguridad, y se propone con fundamento científico y ético un nuevo límite, basado en una magnitud distinta: el desequilibrio energético de la Tierra. Finalmente, se analiza la viabilidad de consecución de los distintos objetivos.

Seguirán los capítulos que entonces faltaron. El sumario tentativo es el siguiente:

1. La necesidad de un punto focal
   1. Keep it simple
   2. Competencia de puntos focales
2. Dos grados más ¿respecto a qué? ¿Qué es lo realmente importante?
   1. La levedad del acuerdo de Copenhague
   2. Opciones a disposición: la cadena causal
   3. El problema de la incertidumbre
   4. Los límites de la ciencia
3. Historia de una cifra
   1. La artificialidad de las versiones economicistas tipo Stern
      1. Modelos integrados económico-climáticos
      2. Análisis coste-beneficio
      3. El inmerecido impacto del Informe Stern
   2. El origen religioso de la versión (supuestamente) científica
      1. La “ventana máxima tolerable”
      2. La intervención de Dios en los +2 ºC
      3. Ciencia y política
      4. Pero ¿qué dice la ciencia exactamente?
   3. Cómo sería un mundo +2 ºC más caliente
      1. Impactos
      2. Impactos en la seguridad alimentaria
      3. Estados fallidos y migraciones
      4. El nivel del mar, hacia 25 metros
      5. Vulnerabilidad del Amazonas
      6. Acidificación de los océanos
      7. Impactos en España
      8. Impactos en Europa
      9. Impactos en América Latina
   4. Los ‘cinco motivos de preocupación’
4. Umbral de estabilidad del sistema climático, y el problema de control
   1. Los físicos no estudian dinámica de sistemas
   2. Las preguntas pertinentes desde el pensamiento sistémico
   3. La humanidad ¿reguladora histórica del sistema climático?
   4. Basta de rodeos. Quiero saber ya cuál es el umbral de estabilidad del sistema climático
5. Determinación del umbral de estabilidad desde abajo
   1. La moderación científica
      1. Lo sabemos desde hace más de 50 años
      2. Presión institucional en favor de la moderación
      3. El efecto Mercer
      4. La literatura científica desde 2000
      5. Hacia el cambio climático súbito
   2. El umbral, y sus consecuencias
      1. El horizonte ético
      2. La moderación marítima del IPCC, entre otras
      3. Detener el aumento del nivel del mar
   3. Determinación del objetivo focal
      1. El desequilibrio radiativo
      2. Valor máximo de forzamiento
      3. Puntos focales alternativos
   4. Elección de la cifra objetivo
   5. En qué punto estamos (1)
      1. ¿Cuál es ahora la temperatura media de la Tierra?
      2. La variabilidad natural del sistema climático y los hiatus
      3. ¿Dónde está el calor?
      4. Perspectivas
   6. Viabilidad de la consecución del objetivo
      1. Viabilidad de no superar los +2 ºC
      2. Cómo intentar no superar el límite ético
      3. Las oleadas transformadoras de Pakala y Sokolov
   7. Herramientas a disposición
      1. Factibilidad de los sistemas energéticos alternativos
         1. El concepto EROEI
         2. Sistemas energéticos “todo renovables”: ¿son posibles?
         3. ¿Es verosímil un escenario de “emisiones cero”?
      2. Gobernanza
      3. Gobernanza energética
      4. Gobernanza global
   8. Barreras a superar
      1. Interdisciplinariedad
      2. El negacionismo climático
      3. Negacionismo íntimo
      4. Negacionismo organizado
      5. El negacionismo económico
   9. ¿Qué puedo hacer yo?
   10. Conclusiones

ANEXOS

• Por qué sabemos que el CO2 de los combustibles fósiles es el causante del calentamiento global
• Otros forzamientos antropogénicos del sistema climático
• La literatura científica de 2000 en adelante (detalle)

Los distintos capítulos serán emitidos a un ritmo promedio de dos cada semana, para concluir a finales de julio. Entremedio podría haber otros textos intercalados, singularmente en ocasión de la conferencia de Río. El sumario indicado podría sufrir alguna variación, especialmente en su segunda mitad

Si quiere ser avisado cada vez que se publique un texto, por favor suscríbase por correo electrónico. Arriba, a la derecha.

También me expreso a través de Facebook y de Twitter.

Gracias.