• Inicio
  • Objetivos
  • BG
  • Índice temático
  • Referencias
  • Sobre mí

Usted no se lo cree

Divulgación científica y comunicación sobre cambio climático y escasez energética: una visión multidisciplinar

Feeds:
Entradas
Comentarios
« ¿Reducir emisiones para combatir el cambio climático? Depende. 4: Contra-geoingeniería al rescate
¿Cuánto es demasiado? Revisión y continuación »

¿Reducir emisiones para combatir el cambio climático? Depende. 5: Conclusiones

26/03/2012 por Ferran Puig Vilar

El texto que sigue corresponde a un artículo escrito por amable invitación de la revista Mientras Tanto, que he dividido en cinco entregas y al que he añadido algunas ilustraciones. Recomiendo además la lectura de los demás artículos del ejemplar, dedicado a ‘Los límites del crecimiento: Crisis Energética y Cambio Climático’, a cargo de Antonio Turiel, Roberto Bermejo, Hermann Scheer y Richard Heinberg. Acceso a capítulos anteriores –   Ver texto completo en una sola página.

Las tres proposiciones con las que he iniciado este texto se han revelado inválidas. No es posible estabilizar el clima a las condiciones actuales porque el sistema climático se encuentra en régimen transitorio y todavía no ha respondido a la totalidad del forzamiento al que está siendo sometido. Además, el tiempo de remanencia en la atmósfera del CO2 emitido, de decenas de miles de años, convierte al cambio climático en curso en irreversible a escalas de tiempo humanas.

Dado que lo que condiciona el clima es la concentración atmosférica de GEI y no las emisiones, su mitigación no supone necesariamente reducir la concentración de CO2 a la atmósfera, salvo que esa reducción sea prácticamente total y en el plazo de muy poco tiempo y, además, se retire de la atmósfera el exceso actual mediante reforestación masiva. Finalmente, reducir drásticamente el empleo de combustibles fósiles, sin más, no sólo no produciría una disminución de la temperatura sino que, por el contrario, la reducción concomitante de los aerosoles reflectores produciría un aumento brusco salvo que, paralelamente, se redujeran las emisiones de todos los demás GEI, que suponen algo menos de la mitad del forzamiento positivo total.

Volviendo a la contra-geoingeniería en su sentido fuerte, cabe preguntarse no sólo por su viabilidad y posibles consecuencias imprevisibles sino también por las complicaciones políticas que supondría tamaña intervención planetaria una vez fuera declarada necesaria como mal menor (¿por quién?), y que dejaría en mera anécdota a la ya inmanejable dificultad de las negociaciones climáticas en curso.

Deberíamos haber aprendido ya que todo desarrollo tecnológico masivo dejado en manos de un grupo de púberes de la civilización desconocedores de los límites como, inconsciente o inducidamente, somos todos nosotros, acaba generando más problemas de los que resuelve. Así, habrá que decidir entre dos alternativas. Por una parte está el repliegue necesario de la reducción drástica de emisiones y la reforestación, con todas sus consecuencias, pero entre las que está la posibilidad de dar una nueva oportunidad a nuestros descendientes. Por otra, podemos decidir formar parte de la última frontera, con la posibilidad nada desdeñable de acabar extinguiéndonos de éxito tecnológico.

Entretanto es importante darnos cuenta de la enorme responsabilidad histórica de la generación presente. En los últimos 30 años se ha emitido a la atmósfera una cantidad de GEI equivalente a la mitad de la emitida en toda la historia de la humanidad. Es muy probable que, 20 o 30 años antes del final del siglo pasado, hubiéramos estado a tiempo de encontrar una trayectoria colectiva en términos de emisiones que hubiera impedido llegar hasta aquí, cuando las respuestas ya no pueden ser incrementales y no se producirán, en su caso, sin severos sacrificios, sacrificios que, aunque diferidos, serían inmensamente mayores si no se acometen las respuestas necesarias. En todo caso son diferidos para nosotros los occidentales que, por el momento, disponemos de mayores recursos para protegernos. Porque los países ‘en desarrollo’ están ya pagando, con sufrimiento y vidas, la alteración del clima que aquí hemos provocado. Entretanto, nosotros miramos hacia otro lado y la comunidad mediática se muestra estructuralmente incapaz de conectar los fenómenos a esta causa común.

Que todo esto podía ocurrir se sabe desde hace más de 50 años, pues ya el presidente Lyndon B. Johnson advirtió del peligro en el Congreso de los Estados Unidos en los años 60 (38). Sin embargo, décadas de negacionismo sofisticadamente organizado y de freno al pensamiento sistémico como elementos de la expansión ultraliberal programada nos han llevado hasta aquí. De confirmarse los peores augurios, esta generación, nuestra generación, no será recordada por sus éxitos tecnológicos, sino como aquella, la del año 2000, que destrozó egoístamente el mejor estado climático conocido en toda la historia de la humanidad. Así seríamos percibidos durante decenas de miles de años.

Stephen Gardiner, catedrático de filosofía de la Universidad de Washington (Seattle) y especialista en las cuestiones éticas con las que nos enfrenta el cambio climático, señala:

“Hemos creado un problema vital. Rehusamos obstinadamente hacerle frente. Hacemos todo lo posible por diferir la respuesta. Imponemos cargas a los demás. Confundimos conceptos insistiendo en soluciones incrementales. ¿Qué tipo de gente haría algo así?” (39)

Hoy, sin embargo, ya no podemos alegar ignorancia. Para el caso de que decidiéramos actuar para evitar este panorama, entiendo que el lector intuye la magnitud y la dificultad de la empresa, y de sus consecuencias colaterales. También le ruego que vaya pensando en las consecuencias que se derivarían del simple hecho de darnos cuenta, en breve plazo, de que ya no estamos a tiempo de nada, cualquiera que sea el esfuerzo.

Capítulos anteriores

1: Introducción y comportamiento sistémico
2: Emisiones, concentración e interacciones
3: El cielo no es lo que era
4: Contra-geoingeniería al rescate

Comparte esto:

  • Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)

Me gusta esto:

Me gusta Cargando...

Publicado en Ética, Respuestas, Sociología | Etiquetado Ética del cambio climático, Calentamiento global, Cambio Climático, Geoingeniería | 16 comentarios

16 respuestas

  1. en 26/03/2012 a 20:09 eneko

    Gracias por esta última serie. Apabullante. Creo que la última reflexión, el último párrafo, es muy revelador. Yo, particularmente, ya estoy planteándome las consecuencias de que esta inercia ciega del desarrollismo contaminante nos niegue toda solución. Y hay que soportar su cínica postura, además. Un abrazo.

    Eneko

    Me gustaMe gusta


    • en 26/03/2012 a 20:26 Ferran P. Vilar

      Gracias por tus palabras. Un abrazo para ti también.

      Me gustaMe gusta


  2. en 27/03/2012 a 00:07 Quim Nogueras

    Artículo serio, sensato y esencialmente amargo, lleva a la reflexión más incómoda, aquella que sucede cuando nuestra mente ya ha comprendido la severidad del diagnóstico pero continúa contrariada por sus consecuencias.

    En un mundo finito desde hace siglos, ante un cénit de los recursos anunciado hace décadas, viendo cómo aún así nos abandonamos a la droga del crecimiento, y cómo hoy frente a su carestía enloquecemos por continuar quemando todo cuanto tenemos a nuestro alcance, hasta poner en peligro nuestro propio hogar, ¿podemos esperar que exista en lo más profundo de este gigante bobo y egoísta algun gen aletargado de verdadera humanidad al que podamos despertar?

    Nuestra esperanza de que podemos evitar lo peor para los que vendran podría ser interpretada sencillamente como otra forma más de salvar nuestra consciencia, y olvidar el futuro más probable, pero al fin y al cabo ¿tenemos alguna otra alternativa moral que no sea creer que realmente es posible, y obrar en consecuencia?

    Buen trabajo. Un saludo,

    Quim.

    Me gustaMe gusta


    • en 27/03/2012 a 09:27 Ferran P. Vilar

      Yo creo que si existe el gen al que te refieres, pero como dices está aletargado y todavía hay demasiada gente en activo cuya misión central es evitar que se manifieste.

      Es verdad que todos somos responsables, pero desde luego unos mucho más que otros.

      Me gustaMe gusta


  3. en 27/03/2012 a 10:31 FernandoMM

    Dejo este comentario que ya he escrito por algún otro sitio.
    El padre del liberalismo John Locke dejo unas cuantas perlas para la posteridad; «….la negación de la naturaleza es el camino de la felicidad…. la gente debe emanciparase efectivamente de las imposiciones de la naturaleza…… la tierra abandonada por completo a la naturaleza en es baldía…….», este hombre que tanta influencia ha tenido en el devenir del pensamiento occidental no se quedaría satisfecho hasta que el último río de la tierra fuera canalizado, la última maravilla natural cubierta de anuncios y la última montaña reducida a grava para obtener esquistos petrolíferos. Locke era tan productivista y materialista que condenó a los indios de EE.UU porque, viviendo uno de los países más ricos del mundo se negaban perezosamente a explotar esas riquezas: «…..allí, el rey de un territorio rico y extenso se alimenta, se aloja y se viste como un jornalero en Inglaterra….», lo que nunca tuvo en cuenta es que había un porcentaje alto de probabilidades de que el perezoso indio cazador-recolector fuera más feliz que el jornalero y que incluso el mismo Locke. Con semejante bosquejo preliminar deberíamos comprender muchas cosas, ideas liberales impuestas en todo el planeta tierra gracias a los admirados Locke y Smith (comercio libre y sin restricciones), y si alguien no las sigue ya nos encargaremos de soltar toda la artillería mediática o peor aún, militar, si llegara el caso.  Es aleccionador en manos de quien está el mundo donde solo hay un camino a seguir sin alternativa posible, por desgracia nos arrastran a todos.

    Me gustaMe gusta


    • en 27/03/2012 a 18:44 Ferran P. Vilar

      Seguramente Locke andaba influido por el Génesis 1:26, cuando dice que los humanos debemos ejercer ‘dominio’ sobre toda la Tierra y sobre todo bicho viviente…

      Me gustaMe gusta


  4. en 27/03/2012 a 12:36 fvaldepe

    Gracias por éste «maravilloso» artículo Ferrán. Me cuesta añadir éste adjetivo a tanta destrucción y desolación ocasionada por el ser antropocéntrico, pero el trabajo que desarrollas y la divulgación de la problemática, es lo maravilloso.

    Dada la situación, no debemos caer en el pesimismo, debemos aceptar que es parte de nuestra evolución, de nuestra especie. En este sentido, sabemos que no perduran, ni los más fuertes ni los más inteligentes, sino los que mejor se adapten a los cambios. Comienza la era de la Adaptación y aún así, el ser humano no las tiene todas consigo.

    Gracias por darnos «un poco de luz» a tanta «oscuridad».
    Fernando

    Me gustaMe gusta


    • en 27/03/2012 a 12:57 Ferran P. Vilar

      Gracias a ti por seguirme, fvaldepe

      Me gustaMe gusta


      • en 09/04/2012 a 00:20 Oriol

        La mejor arma que tenemos, tanto para adaptarnos como para frenar, si se puede, el cambio climático es la Permacultura. Si por mi fuera, todo el mundo se sacaba el título de diseñador de permacultura y se leía, aunque fuera por obligación el libro de Jared Diamond ¨Colapso: porqué unas sociedades perduran y otras sucumben¨.

        Me gustaMe gusta


  5. en 27/03/2012 a 20:54 Ferran

    Bueno, Ferran, que decir…he seguido toda la entrega con fruición….Simplemente sublime. Sin caer en derrotismos, con rigor científico…gracias por el esfuerzo divulgativo.

    Hasta pronto y salut

    Me gustaMe gusta


  6. en 28/03/2012 a 10:20 Ferran

    Por cierto,

    aparecido hoy…….sobre geoingenieria climática

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/27/actualidad/1332876752_049879.html

    Salut

    Me gustaMe gusta


  7. en 29/03/2012 a 14:01 Juan

    Atención ! en este momento estamos liberando mucho metano por un «desastre» aquí la información, plataforma Elgin, mar del norte ..:

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-17526662

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-17533136

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-17547372

    Me gustaMe gusta


  8. en 09/04/2012 a 15:50 Nube

    Hace varios días que doy vueltas y me cuesta encontrar las palabras. Hoy leí algo sobre la maldición de Casandra, la que podía anticipar el futuro pero a quién nadie creía: esto es peor, porque lo creen, pero no les importa.
    Veo también optimismos que me parecen vacíos, como en la declaración de Planet Under Pressure – State of the planet declaration

    «2. In one lifetime our increasingly interconnected and interdependent economic, social, cultural and political systems have come to place pressures on the environment that may cause fundamental changes in the Earth system and move us beyond safe natural boundaries. But the same interconnectedness provides the potential for solutions: new ideas can form and spread quickly, creating the momentum for the major transformation required for a truly sustainable planet. »

    …más sostenibilidad débil (e insostenible) como en tu post anterior, análisis sociales de científicos «duros» que parecen no saber nada sobre como se mueve el mundo.

    Sobre el tema de aerosoles y temperatura, como comenté en la parte anterior, hay mucho black carbon dando vueltas por el sur, que podría reducirse si reduce/revierte la deforestación. Tal vez haya algún pequeño resquicio por ahí. Igualmente estos ya son detalles.

    Remarco la única opción valedera:
    » la reducción drástica de emisiones y la reforestación, con todas sus consecuencias, pero entre las que está la posibilidad de dar una nueva oportunidad a nuestros descendientes.»

    Me gustaMe gusta


  9. en 12/04/2012 a 01:55 Alex

    A veces pienso que el alarmismo, el pánico al cataclismo, es decir todo el miedo que suscita el «cambio climático» es justamente lo que las «clases altas» quieren provocar. Vaya, una nueva patraña (como tantas otras) para mantener a la prole ocupada.

    Puesto que el efecto 2000 no fue tal, Nostradamus no da palo al agua, el fin de la humanidad prevista y no cumplida, etc etc ya no cuelan (ni mencionar cabe el miedo por ir al infierno o no conseguir llegar al paraíso, etc si no seguimos las doctrinas de las distintas religiones) mejor que pensemos en un cataclismo «impredecible» o «no calculable» («matemáticamente») para así vivir acojonados nuevamente. Vaya solemne estupidez.

    Cuando tengas datos contrastables según el método científico y no conjeturas, ese día me compro el pasaje al polo en business class.
    In the meanwhile entenderé que no eres más que otro iluso que ha caído en las garras de los «de arriba».

    Saludos

    Me gustaMe gusta


    • en 12/04/2012 a 11:10 Ferran P. Vilar

      Si en este sitio no encuentras datos contrastados según el método científico lo más seguro es que no sepas qué cosa es esto. O bien que, conscientemente o no, prefieras inventarte uno a conveniencia.

      Me gustaMe gusta


    • en 14/04/2012 a 15:54 pasabaporaqui

      Alex, comparar las estimaciones de cambio climático, los estudios de atribución y la causalidad implícita en las teorías de transferencia radiativa en una atmósfera con las predicciones de Nostradamus y a la vez que pretendas ponerte el gorro de científico nos deja a todos claro de dónde vienes y qué mercancía nos quieres «vender». Deja claro, para empezar, que no sabes de qué hablas. Haz otro intento mejorado, por esta argumentación no vas bien.

      Saludos.

      Me gustaMe gusta



Los comentarios están cerrados.

  • Apoyos de la comunidad científica al buen hacer de este blog

    En ocasión de la censura temporal que Facebook impuso a este blog, personas muy relevantes de la comunidad científica del clima afirmaron su valor y el rigor con el que aquí se procede.

    A su vez, más de una cincuentena de personalidades apoyaron una Declaración al respecto. La emisión masiva de esta declaración, por ejemplo aquí, llevó a Facebook a levantar su veto.

  • Anote su correo electrónico para recibir notificación de nuevas entradas por este canal.

    Únete a otros 4.965 suscriptores
  • Primer premio Fundación Biodiversidad

    Este blog ha sido agraciado con el 1r Premio de la Fundación Biodiversidad en la categoría de comunicación del cambio climático - blogs (convocatoria 2010)

  • Els meus tuits

    • RT @FonsiLoaiza: Hoy, el periodista vasco Pablo González cumple 11 meses secuestrado en Polonia con la complicidad del gobierno y de la UE… 2 days ago
    • RT @AAretxaba: @Txirimiribel @Ksas84 @CasanuevLeon @GretaThunberg @FerranPVilar ustednoselocree.com/background-cli… 1 week ago
    Follow @FerranPVilar
  • Categorías

  • Els meus preferits

    ¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual?
    Por qué, probablemente, usted no se lo cree
    Por qué sabemos que el CO2 de los combustibles fósiles es el causante del calentamiento global
    Por qué no se debe debatir con la negacionía
    ¿Estamos a tiempo de evitar la disrupción climática? ¿Qué es lo que, realmente, habría que hacer?
    Ellos lo sabían
    La certeza matemática del 5º C del Titanic
    El Problema de la Verdad Climática
    ¿Escépticos? ¿O negacionistas?
    Niños: fumad y escalfaos, que así os ultraliberaréis
    La ciencia, a la defensiva
    Disciplinas científicas abrazadas por la ciencia del cambio climático
    Las credenciales de Hill & Knowlton, la agencia de PR de la cumbre de Copenhague
    ‘El gran timo del calentamiento global’, el engaño más eficaz del negacionismo y su eco en Telemadrid
    La corrección política en cambio climático: del negacionismo al optimismo de la voluntad
    La soportable levedad de Anthony Giddens, o la importancia de la corbata
    Uriarte: “El cambio climático es el gran engaño de comienzos de este siglo XXI”

  • El imperativo de encontrar respuestas adecuadas

    Perfil del autorLa humanidad se encuentra frente a una de las mayores disyuntivas que cabe imaginar. El sistema climático terrestre parece haber sido definitivamente desestabilizado, mientras la inmensa mayoría de la población vive ajena a un fenómeno llamado a marcar nuestras vidas de forma determinante y abrumadora. Comunidad científica, medios de comunicación y clase política se encuentran aturdidos por el fenómeno y sin respuestas adecuadas a la magnitud del desafío. Cuando las élites fracasan, es la hora de la gente.

    'If the people lead, the leaders will follow'

  • Google translation

  • Blogroll

    • Asociación Touda
    • Autonomía y Buen Vivir
    • Blog de Cristina Ribas (ACCC)
    • Blog sostenible
    • Blog Sostenible
    • Buena María
    • CC noticias
    • Colectivo Burbuja
    • Comités ciudadanos
    • Comunica Cambio Climático
    • Comunica Cambio Climático
    • Crisis Energética
    • Crisis planetaria
    • Cuenca Siglo XXI
    • Cuentos climáticos
    • De Legos a Logos
    • Ecos
    • El Clima del Clima
    • El gato en el jazmín
    • El Periscopio
    • Florent Marcellesi
    • Fundación Biodiversidad
    • Impulso Verde
    • Jesús Rosino
    • La encrucijada sistémica
    • Los monos también curan
    • Novela de Eva López García
    • Observatori de Ciberpolítica
    • Psicología Ambiental
    • Sera Huertas
    • The Oil Crash
    • Tratar de comprender
    • Voces contra el Cambio Climático
  • Política de comentarios

    Acceder

  • Contactar con Usted no se lo Cree

    kassandraandrews@gmail.com

  • Conferencias

    Acción: Encuentra tu espacio en un mundo menguante - Asamblea General de Andalucía, Ecologistas en Acción - Córdoba, 26/09/2015/

    ¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual? - Curso de verano "Vivir (bien) con menos. Explorando las sociedades pospetroleo" - Universidad Autónoma de Madrid, 02/09/2015

    Más allá de los informes de IPCC - Curso de Postgrado - Universidad Camilo José Cela 18-19/06/2015/

    The duties of Cassandra - International Climate Symposium CLIMATE-ES 2015 - Tortosa, 13/03/2015/

    Fins a on es pot mantenir el creixement? - Invitat pel Club Rotary Badalona, 09/02/2015/

    Les tres cares del canvi climàtic - La Calamanda, Biblioteca de Vinaròs, 25/03/2015

    Hasta qué punto, y por qué, los informes del IPCC subestiman la gravedad del cambio climático - La Nau, Universitat de València, 18/11/2013/

    Pseudociència i negacionisme climàtic: desmuntant els arguments fal·laciosos i els seus portadors - Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 22/05/2013

    Canvi climàtic: el darrer límit – Jornades “Els límits del planeta” - Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 16/04/2013

    El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya - Facultat de Ciències Geològiques, Universitat de Barcelona, 17/01/2013

    El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya – Ateneu Barcelonès, 16/11/2012

    Organització i comunicació del negacionisme climàtic a Catalunya – Reunió del Grup d’Experts en Canvi Climàtic de Catalunya – Monestir de les Avellanes, 29/06/2012

    Cambio climático: ¿Cuánto es demasiado? + Análisis de puntos focales en comunicación del cambio climático – Jornadas Medios de Comunicación y Cambio Climático, Sevilla, 23/11/2012
    El impacto emocional del cambio climático en las personas informadas - Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 06/11/2012

    Ètica econòmica, científica i periodística del canvi climàtic – Biblioteca Pública Arús, Barcelona, 19/09/2011
    La comunicación del cambio climático en Internet – Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 06/04/2011

    El negacionismo de la crisis climática: historia y presente - Jornadas sobre Cambio Climático, Granada, 14/05/2010
    Internet, la última esperanza del primer “Tipping point” – Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 14/04/2010

Blog de WordPress.com.

WPThemes.


  • Seguir Siguiendo
    • Usted no se lo cree
    • Únete a 1.466 seguidores más
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Accede ahora.
    • Usted no se lo cree
    • Personalizar
    • Seguir Siguiendo
    • Regístrate
    • Acceder
    • Copiar enlace corto
    • Denunciar este contenido
    • View post in Reader
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra
 

Cargando comentarios...
 

    A %d blogueros les gusta esto: