• Inicio
  • Objetivos
  • BG
  • Índice temático
  • Referencias
  • Sobre mí

Usted no se lo cree

Divulgación científica y comunicación sobre cambio climático y escasez energética: una visión multidisciplinar

Feeds:
Entradas
Comentarios
« Peor de lo esperado. 4: Ejemplos de subestimación de la respuesta del sistema climático
Excurso: Lectura crítica del libro “¿Qué hacer en caso de incendio?”, por Manuel Casal Lodeiro »

Peor de lo esperado. 4: Ejemplos climáticos. (1): Fusión del hielo Ártico (mucho) más deprisa de lo esperado

28/10/2019 por Ferran Puig Vilar

“The Arctic is often cited as the canary in the coalmine for climate warming … and now as a sign of climate warming, the canary has died.” [1]– Jay Zwally (NASA, 2007) (220)

Índice tentativo de la serie

La corriente en chorro se desestabiliza con el sobrecalentamiento de la región ártica, provocando fenómenos extremos en latitudes bajas

El Ártico es considerado el “canario en la mina” del sistema climático de la Tierra, su elemento más sensible, de hecho es su elemento clave en tanto que iniciador de procesos mucho más severos y perceptibles en cascada. Así lo definió el glaciólogo de la NASA Jay Zwally, que en su juventud había trabajado en minas de carbón (221).

La gravedad de la fusión del hielo ártico no es tanto, como a veces se afirma, su supuesta función de “refrigerador” del planeta. De hecho la fusión produce un efecto de calefacción. Al calentarse los polos más que otras latitudes debido al fenómeno de la amplificación polar (especialmente acusado en el hemisferio norte), este mayor incremento de temperatura provoca no solo una mayor fusión del hielo, sino además la fusión progresiva del permafrost circundante, vegetación congelada que contiene en total 2-3 veces más carbono que la propia atmósfera. Así, la propia Tierra se va convirtiendo crecientemente en emisora de gases de efecto invernadero, emitiendo metano y dióxido de carbono por su cuenta en unas cantidades cada vez más comparables a las de origen antropogénico. La amplificación polar ocurre debido a la presencia de distintos lazos de realimentación positivos en la zona, siendo la pérdida de reflectividad – pasar del blanco del hielo al azul del mar, el denominado albedo – el más importante. La fusión del permafrost es otro de los muchos lazos de realimentación presentes en el sistema climático: cuanto más se calienta la Tierra, más permafrost se funde, más CO2 y metano se emite y más se calienta la Tierra.

100 años de adelanto

El IPCC venía defendiendo desde 1998 hasta el AR4 de 2007 que un Ártico libre de hielo[2] no ocurriría en ningún momento del presente siglo (222), y así se lo trasladaba relajadamente a los políticos en el Summary(223). Pero el NSIDC (National Snow and Ice Data Center) de Estados Unidos afirmaba ese mismo año que las obervaciones sugerían que todo estaba ocurriendo 30 años antes de lo previsto, faster tan forecast (224). En 2006, el glaciólogo Richard Alley de la Universidad de Pennsylvania iba afirmando ya que la reducción de la superficie de hielo del Ártico se estaba produciendo ‘100 años antes de los previsto’ (225) y al año siguente James Hansen director de climatología de la NASA, más formalmente, hablaba de 80 años de anticipación en su famosa denuncia de la reticencia científica (226). En diciembre del año anterior, un análisis pionero publicado en Geophysical Research Letters apuntaba a 2040 como la fecha en que tendría lugar el fenómeno, indicando que podría producirse de forma abrupta o inesperada (227), lo que pudo condicionar unas pocas predicciones precipitadas fuera del foco académico.

En 2009 se aseguraba que el hielo del Ártico se estaba fundiendo ya a una velocidad tres veces superior a lo que indicaban los modelos considerados en el AR4 (228). La fecha de 2040 comenzaba ya a consolidarse como el momento más probable, aunque el margen inferior de incertidumbre alcanzaba a 2028 (229). En 2012, Julienne Stroeve, del National Snow and Ice Data Center, consideraba ya 2030-2040 como realista (230). Lo lejano se acercaba, entrando ya en una situación en que muchos de nosotros estaremos, esperémoslo, vivos.

En el siguiente informe AR5 de 2013 la posibilidad de un Ártico (casi) libre de hielo se había trasladado a “antes de mitad de siglo” en el caso peor, advirtiendo que en otros escenarios no se podía asegurar nada (231). En 2013, Geophysical Research Letters volvía a acortar los plazos: ahora ya iba a ser, según el método empleado, desde 2020 hasta (poco) más allá de 2040 (232).

En febrero de 2019, asociando novedosamente la superficie de hielo ártico a la evolución de la corriente decadal del Pacífico (233), se aseguraba que la realidad se situaría en la zona inferior de una incertidumbre de unos 25 años considerada ya irreducible (234), situando a 2030 como fecha más probable (235).

En los últimos años se ha ido consolidando la idea de que, de existir, el fenómeno va a tener lugar “en las próximas décadas” (236), siendo 2025-2030 el momento más cercano posible pero considerando 2040-2060 con mayor probabilidad, en realidad convergiendo con el IPCC. Esta es también la postura oficial del Met Office (237), la agencia meteorológia británica.

En 2018 la revista conservadora Forbes había citado a James Anderson, de la Harvard University y famoso por haber contribuido a identificar a los CFC como causantes de la reducción de a capa de ozono:

“The chance that there will be any permanent ice left in the Arctic after 2022 is essentially zero … Can we lose 75-80 percent of permanent ice and recover? The answer is no.” (238)

No, el hielo del Ártico no se va a recuperar. Pero el IPCC sigue a lo suyo. En septiembre de 2019, uno de sus “Informes Especiales” entre rondas – el dedicado a los océanos – reazaba todavía:

“For stabilised global warming of 1.5°C the annual probability of a sea ice free September by the end of century is approximately 1%, which rises to 10–35% for stabilised global warming of 2°C.” (239).

Pero el avance de la ciencia ha permitido que en 2019 un nuevo método de análisis apunte a que un Ártico sin hielo en septiembre no es tan improbable para incrementos de temperatura globales de +1,5 ºC (240), aunque el estudio contiene importantes advertencias.

Volumen de hielo

En cuanto a la cantidad total de hielo, a saber, su volumen, ya se señalaba en 2011 que el adelgazamiento observado significaba que los modelos empleados para el IPCC estaban subestimando su velocidad de reducción nada menos que en un factor 4 (241), habiendo perdido un 60% de su volumen en solo 30 años para sorpresa y horror de los especialistas (242). En todo caso hasta 2017 la salinidad de la nieve había estado confundiendo las medidas del Cryosat2, y cuando éstas se leyeron correctamente resulta que el grosor del hielo es menor que lo que se creía hasta entonces (243), aun cuando la confiabilidad de estas medidas sigue estando en discusión pues las distintas formas de medición no acaban de cuadrar del todo todavía (244).

 

[Ver entre 0:50 y 1:50 (por lo menos)]

Lo del volumen es importante aunque no aplique el albedo directamente: a medida que el grosor de hielo se va reduciendo, va despareciendo el hielo permanente para ir convertiéndose progresivamente en estacional; se funde por debajo, no solo por arriba. El momento de la desaparición total del hielo permanente es el del Ártico libre de hielo. La animación muestra, mediante distintas gradaciones de azul, el progresivo adelgazamiento del hielo ártico (ver min 0.50 a 1:50).

Tipping points gélidos

Arctic Climate Tipping Points

Arctic Climate Tipping Points (Lenton 2012)

Algunos dudan de que exista realmente un tipping point respecto a la supresión del hielo del Ártico en septiembre (245). No así el cibernético Timothy Lenton, el mayor especialista en esta cuestión (246), quien en 2012 afirmó que no estábamos todavía en condiciones de atribuir una temperatura global que lo active (247) y en 2013 apunto a la posibilidad de estar cruzando ya el umbral debido a la presencia de notables variabilidades desde 2007 (248) cosa que se considera un elemento anticipador del cambio de estado (249).

Lenton ha identificado muchos elementos tpipping alrededor del hielo del hemisferio norte, siendo el hielo Ártico solo uno de ellos pero con la característica de ser el iniciador de la cadena de todos los demás que de él penden y que se van activando en cascada en una sucesión verdaderamente catastrófica (250).

¿Por qué esta moderación ártica?

Hemos visto distintos vectores de moderación en los capítulos anteriores, algunos de los cuales ciertamente aplican a este caso. Aquí se concretan en una resolución demasiado baja de los modelos, singularmente los oceánicos, así como con una modelización de la dinámica del hielo todavía demasiado rudimentaria y con fenómenos no contemplados. Además, la consideración de los feedbacks que si contempla es tratada en términos lineales y, como más adelante veremos, esto es una limitación a la baja que sólo ahora la comunidad modelizadora comienza a corregir.

Ocurre entonces que la realimentación del albedo resulta ser más fuerte que lo que se creía (251), y no se contaba con un incremento de la intensidad de las tormentas en el Ártico tan elevada como la que se ha venido produciendo (252), y que podría ser a su vez consecuencia del calentamiento global (253). Finalmente, la reducción de las emisiones de aerosoles en el hemisferio norte está influyendo en el Ártico más de lo que se creía, llevando a esa zona más calor, tanto atmosférico como oceánico (254). Distintos procesos biológicos hasta ahora no considerados contribuyeron también a esa subrepresentación (255).

Precipitaciones

Entretanto la alarma que causaron los mínimos de 2007 y sobre todo el de 2012 (256), coadyuvados por largos períodos de tormentas veraniegas intensas (257), llevó a distintos pronósticos fallidos por parte de algunos glaciólogos, aunque ciertamente de modo informal y sin haber sido publicados formalmente.

Bueno, salvo en el caso de Wieslaw Maslowski con su pifia de 2012 en la Annual Review of Earth and Planetary Sciences apuntando a 2016 ± 3 como el año (e intervalo) fatídico (258) . Maslowski había ya declarado a la BBC en 2007 esto ocurriría tan pronto como en 2013 (259). Peter Wadhams, un auténtico experto no tanto de modelos como de expediciones regulares in situ, estaba tan alarmado con el mínimo de 2012 que habló de 2015-2016 en The Telegraph (260) y más tarde en The Guardian (261), en base principalmente a los modelos de Maslowski y a sus observaciones de primera mano. Conocedores de las matemáticas de fondo de los sistemas realimentados estos científicos están persuadidos de que, cuando ocurra, el fenómeno será bastante abrupto e inesperado. Tal vez ello les haya llevado a precipitarse en sus expresiones, extrapolando más allá de lo razonable.

Como fuere, en el mejor de los casos y para el improbable caso de que coniguiéramos mantenernos por debajo de +1,5 ºC a nivel global, el Artico se habrá calentado entre 4 y 5 ºC. Los oceanógrafos no se definen sobre cuán disruptivo pueda llegar a ser este fenómeno (262).

Así, Zwally hace tiempo que está seguro de que “the canary has died” (263).

Examinar referencias

Entrada anterior: Ejemplos de subestimación de la respuesta del sistema climático. Introducción
Próxima entrada: Ejemplos de subestimación de la respuesta del sistema climático: 2. Concentración atmosférica máxima admisible

Notas

[1] El Ártico es citado a menudo como el canario de la mina de carbón en el cambio climático… ahora, como señal del calentamiento global, el canario ha muerto
[2] Atención: que no haya hielo en el Ártico no significa que no quede ni un cubito flotando. La definición oficial exige que la superficie de hielo sea inferior a 1.000.000 km2 durante por lo menos 5 años

Comparte esto:

  • Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)

Me gusta esto:

Me gusta Cargando...

Publicado en Ártico, Underestimated | 2 comentarios

2 comentarios

  1. en 31/10/2019 a 08:33 Carlos de Castro

    En el caso del IPCC y su reticencia a reconocer el “peor que nuestros modelos”, me llamó la atención cómo en su informe de 2013 mejoraban algo y traían hacia el futuro cercano el gran deshielo del Ártico, pero si uno se fija bien en las gráficas resulta que los modelos para acercarse a la “realidad” del deshielo presente, son más pesimistas que la realidad del pasado. Esto es cuando menos sospechoso y en manos de negacionistas inteligentes (por suerte escasean) podría ser utilizado en su contra.
    Es decir, los modelos predicen menos hielo en el Ártico en el pasado para que luego en el futuro se deshiele antes (algunos en 2050). Lo científico sería reconocer que efectivamente los modelos son “moderados” porque no atrapan todas las realimentaciones relevantes, es decir, enunciar que es very likely que la realidad sea peor que en nuestros modelos del deshielo Ártico.

    Me gustaMe gusta


  2. en 31/10/2019 a 09:22 Carlos de Castro

    Si la fusión del hielo genera un calentamiento, entonces la no fusión del hielo, su estado “natural” genera, relativamente, un efecto de refrigeración. De hecho, el hielo, al ser blanco (tener albedo alto) hace que la radiación rebote más y se caliente menos la Tierra. Un efecto de refrigeración. Tu texto: “La gravedad de la fusión del hielo ártico no es tanto, como a veces se afirma, su supuesta función de “refrigerador” del planeta. De hecho la fusión produce un efecto de calefacción”, puede parecer algo confuso.

    Me gustaMe gusta



Los comentarios están cerrados.

  • Apoyos de la comunidad científica al buen hacer de este blog

    En ocasión de la censura temporal que Facebook impuso a este blog, personas muy relevantes de la comunidad científica del clima afirmaron su valor y el rigor con el que aquí se procede.

    A su vez, más de una cincuentena de personalidades apoyaron una Declaración al respecto. La emisión masiva de esta declaración, por ejemplo aquí, llevó a Facebook a levantar su veto.

  • Anote su correo electrónico para recibir notificación de nuevas entradas por este canal.

    Únete a 3.225 seguidores más

  • Primer premio Fundación Biodiversidad

    Este blog ha sido agraciado con el 1r Premio de la Fundación Biodiversidad en la categoría de comunicación del cambio climático - blogs (convocatoria 2010)

  • Els meus tuits

    • RT @JuanBordera: Tuiter, haz tu magia y que este vídeo le llegue a @Teresaribera y a cuanta más gente mejor. A ver si ahora que por fin se… 17 hours ago
    • Suscribo el contenido de la intervención de @amturiel en el Senado. Señorías, pónganse las pilas. #NoHayTiempo youtube.com/watch?v=QZ-OE9… 1 day ago
    Follow @FerranPVilar
  • Categorías

  • Els meus preferits

    ¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual?
    Por qué, probablemente, usted no se lo cree
    Por qué sabemos que el CO2 de los combustibles fósiles es el causante del calentamiento global
    Por qué no se debe debatir con la negacionía
    ¿Estamos a tiempo de evitar la disrupción climática? ¿Qué es lo que, realmente, habría que hacer?
    Ellos lo sabían
    La certeza matemática del 5º C del Titanic
    El Problema de la Verdad Climática
    ¿Escépticos? ¿O negacionistas?
    Niños: fumad y escalfaos, que así os ultraliberaréis
    La ciencia, a la defensiva
    Disciplinas científicas abrazadas por la ciencia del cambio climático
    Las credenciales de Hill & Knowlton, la agencia de PR de la cumbre de Copenhague
    ‘El gran timo del calentamiento global’, el engaño más eficaz del negacionismo y su eco en Telemadrid
    La corrección política en cambio climático: del negacionismo al optimismo de la voluntad
    La soportable levedad de Anthony Giddens, o la importancia de la corbata
    Uriarte: “El cambio climático es el gran engaño de comienzos de este siglo XXI”

  • El imperativo de encontrar respuestas adecuadas

    Perfil del autorLa humanidad se encuentra frente a una de las mayores disyuntivas que cabe imaginar. El sistema climático terrestre parece haber sido definitivamente desestabilizado, mientras la inmensa mayoría de la población vive ajena a un fenómeno llamado a marcar nuestras vidas de forma determinante y abrumadora. Comunidad científica, medios de comunicación y clase política se encuentran aturdidos por el fenómeno y sin respuestas adecuadas a la magnitud del desafío. Cuando las élites fracasan, es la hora de la gente.

    'If the people lead, the leaders will follow'

  • Google translation

  • Blogroll

    • Asociación Touda
    • Autonomía y Buen Vivir
    • Blog de Cristina Ribas (ACCC)
    • Blog sostenible
    • Blog Sostenible
    • Buena María
    • CC noticias
    • Colectivo Burbuja
    • Comités ciudadanos
    • Comunica Cambio Climático
    • Comunica Cambio Climático
    • Crisis Energética
    • Crisis planetaria
    • Cuenca Siglo XXI
    • Cuentos climáticos
    • De Legos a Logos
    • Ecos
    • El Clima del Clima
    • El gato en el jazmín
    • El Periscopio
    • Florent Marcellesi
    • Fundación Biodiversidad
    • Impulso Verde
    • Jesús Rosino
    • La encrucijada sistémica
    • Los monos también curan
    • Novela de Eva López García
    • Observatori de Ciberpolítica
    • Psicología Ambiental
    • Sera Huertas
    • The Oil Crash
    • Tratar de comprender
    • Voces contra el Cambio Climático
  • Política de comentarios

    Acceder

  • Contactar con Usted no se lo Cree

    kassandraandrews@gmail.com

  • Conferencias

    Acción: Encuentra tu espacio en un mundo menguante - Asamblea General de Andalucía, Ecologistas en Acción - Córdoba, 26/09/2015/

    ¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual? - Curso de verano "Vivir (bien) con menos. Explorando las sociedades pospetroleo" - Universidad Autónoma de Madrid, 02/09/2015

    Más allá de los informes de IPCC - Curso de Postgrado - Universidad Camilo José Cela 18-19/06/2015/

    The duties of Cassandra - International Climate Symposium CLIMATE-ES 2015 - Tortosa, 13/03/2015/

    Fins a on es pot mantenir el creixement? - Invitat pel Club Rotary Badalona, 09/02/2015/

    Les tres cares del canvi climàtic - La Calamanda, Biblioteca de Vinaròs, 25/03/2015

    Hasta qué punto, y por qué, los informes del IPCC subestiman la gravedad del cambio climático - La Nau, Universitat de València, 18/11/2013/

    Pseudociència i negacionisme climàtic: desmuntant els arguments fal·laciosos i els seus portadors - Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 22/05/2013

    Canvi climàtic: el darrer límit – Jornades “Els límits del planeta” - Facultat de Ciències Biològiques, Universitat de Barcelona, 16/04/2013

    El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya - Facultat de Ciències Geològiques, Universitat de Barcelona, 17/01/2013

    El negacionisme climàtic organitzat: Estructura, finançament, influència i tentacles a Catalunya – Ateneu Barcelonès, 16/11/2012

    Organització i comunicació del negacionisme climàtic a Catalunya – Reunió del Grup d’Experts en Canvi Climàtic de Catalunya – Monestir de les Avellanes, 29/06/2012

    Cambio climático: ¿Cuánto es demasiado? + Análisis de puntos focales en comunicación del cambio climático – Jornadas Medios de Comunicación y Cambio Climático, Sevilla, 23/11/2012
    El impacto emocional del cambio climático en las personas informadas - Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 06/11/2012

    Ètica econòmica, científica i periodística del canvi climàtic – Biblioteca Pública Arús, Barcelona, 19/09/2011
    La comunicación del cambio climático en Internet – Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 06/04/2011

    El negacionismo de la crisis climática: historia y presente - Jornadas sobre Cambio Climático, Granada, 14/05/2010
    Internet, la última esperanza del primer “Tipping point” – Centro Nacional de Educación Ambiental, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Valsaín (Segovia), 14/04/2010

Blog de WordPress.com.

WPThemes.


Cancelar

 
Cargando comentarios...
Comentario
    ×
    loading Cancelar
    La entrada no fue enviada. ¡Comprueba tus direcciones de correo electrónico!
    Error en la comprobación del correo electrónico. Por favor, vuelve a intentarlo
    Lo sentimos, tu blog no puede compartir entradas por correo electrónico.
    A %d blogueros les gusta esto: