Comentarios para Usted no se lo cree

Comentario en Mariano Marzo: por fin alguien dice las cosas como son (o casi) por ignacio

ignacio — Tue, 31 Jan 2012 18:03:52 +0000

Solo puedo decir “bravo” por fin alguien piensa en un futuro lejano, es la unica manera de solucionar los “verdaderos” problemas de la humanidad, con soluciones para un futuro proximo, solo conseguimos pan para hoy y hambre para mañana.

Bravo Mariano! sigue trabajando por el bien del planeta, animo, no te sientas solo!!!

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por ferran

ferran — Sun, 29 Jan 2012 20:09:33 +0000

A propósito de este artículo, aquí os envio otro – más infame aún (sobretodo por la calidad científica de algunos de los firmantes, sin ánimo de matar al mensajero …), aparecido en el wall street journal…..

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204301404577171531838421366.html?mod=WSJ_hp_mostpop_read

Para, con perdón, mear y no echar gota….Si es que nos preocupamos por nada y además con ánimo de lucro….

Os dejo también un enlace donde se comenta el artículo mencionado:

http://peakoil.com/enviroment/dont-worry-about-global-warming-say-16-scientists-in-the-wsj/

salu2 y salut.

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Ferran P. Vilar

Ferran P. Vilar — Wed, 04 Jan 2012 13:04:42 +0000

“All lies and jests still a man hears what he wants to hear and disregards the rest.” – The Boxer, 1968 (Simon & Garfunkel)
Que el Plioceno sea un modelo científico excelente no significa que lo sea humanamente. Es un buen modelo científico porque el nivel de CO2 era el mismo que ahora y la distiribución de los continentes similar, pero no sé si consideras un excelente modelo para nosotros que el nivel del mar fuera de 25 a 40 metros más elevado (Science doi:10.1126/science.1178296), que es hacia donde tiende el sistema en estas condiciones. No olvides que, en situación de equilibrio, el nivel del mar es como el mercurio del termómetro. Además, el problema se plantea en los fenómenos que se producen a lo largo de la transición de un estado a otro, y en su velocidad, más que en una situación de estabilidad a la que por fuerza uno se adapta (si todavía existe). Y eso suponiendo que el Plioceno fuera un auténtico estado de equilibrio del sistema.

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Rawandi

Rawandi — Wed, 04 Jan 2012 12:43:17 +0000

“si un cambio geológico de esa magnitud pudo ocurrir con sólo -2,6 ºC ¿cómo va a ser un mundo con los +2,6 ºC a los que parece que estamos ya abocados?”

Ferran, creo que cometes un gran error al no tener en cuenta la diferencia de ‘signo’ entre esos dos cambios. Un signo – (enfriamiento) acarrea pésimas consecuencias para la vida en general, cosa que no ocurre con un signo + (calentamiento).

Según la micropaleontóloga Marci M. Robinson, para finales de siglo tendremos un mundo como el del Plioceno medio, o sea, un mundo más verde y bioagradable que el actual: “Esta simetría [la similitud en temperatura global, en corrientes oceánicas y en especies biológicas] convierte al Plioceno en un modelo excelente de lo que podría ser nuestro futuro” (‘Lecciones climáticas del Plioceno’, Investigación y Ciencia, octubre 2011, pág. 42)

Comentario en Las cosechas, amenazadas por la falta de ozono en el Ártico, consecuencia a su vez del cambio climático por Jesús Rosino

Jesús Rosino — Mon, 02 Jan 2012 19:31:51 +0000

Espaldarazo a tu hipótesis, Ferrán: un estudio en GRL relaciona la pérdida de ozono con la tendencia de enfriamiento en la estratosfera en el Ártico:

http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL049784.shtml

Y, como comentas, la relación entre la tendencia de enfriamiento en la estratosfera y el calentamiento global está bien establecida:

http://www.sciencemag.org/content/314/5803/1253.summary

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Daneel Olivaw (@d_olivaw)

Daneel Olivaw (@d_olivaw) — Fri, 30 Dec 2011 05:52:43 +0000

Y tampoco que esa sensibilidad climática sea taaaan distinta a los 3 ºC que usa el IPCC; ni hablar que “3ºC” es sólo el “mejor estimativo”, el rango probable del IPCC incluye el 2,2 ºC que encuentra este trabajo. Otros papers han encontrado sensibilidades más bajas y otros más altas, lo que hay que hacer es ver la “big picture” y determinar hacia donde apunta la preponderancia de la evidencia.

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Ferran P. Vilar

Ferran P. Vilar — Thu, 29 Dec 2011 17:12:43 +0000

En eso estamos, colega.

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Ferran P. Vilar

Ferran P. Vilar — Thu, 29 Dec 2011 17:12:14 +0000

Gracias a ti por participar

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Antonio Turiel

Antonio Turiel — Thu, 29 Dec 2011 16:59:09 +0000

Se me había pasado por alto este artículo (bueno, yo no soy en realidad de esta comunidad). Gracias por tu reseña, Ferran, me será útil cuando me salgan con éstas.

Comentario en Sensibilidad climática, clima del futuro, y el despiste de los medios de comunicación a propósito de un paper en Science por Toni Mantis

Toni Mantis — Thu, 29 Dec 2011 15:56:58 +0000

Sólo el gota a la gota de la información con espíritu crítico, que cristalice en conciencia, puede contrarrestar esas oleadas de propaganda de los medios oficiales, que por otra parte (pese a su poder y por suerte) cada vez tienen menos credibilidad ;)