por fin he encontrado una prueba documental de la evasión fiscal por parte del pare del bon Presidet, D. Artur Mas i Gavarró, lean, lean:

http://www.elplural.com/2012/01/14/%E2%80%98the-new-york-times%E2%80%99-investiga-el-fraude-de-emilio-botin-y-otros-espanoles-por-evasion-de-capitales/

Además de la prueba de su mención en medio público, antes en el New York Times, claro, la cantidad no es minucia, de buena tinta.

Pero claro, también podemos pensar que el Sr. President no sabia nada de esto, ¿verdad?

Lo que yo digo es que Artur Mas i Gavarró NO puede ser mai un bon president como usted afirma, ni tampoco buen católico, ni menos de convicciones muy profundas fuera de que sean las de llenar sus arcas y las de sus familiares con el dinero de todos los contribuyentes.

Y no puede serlo porque el seu president figura en las listas de Hacienda por evasión fiscal de miembros de su familia en primera línea ascendente, concretamente por parte de su padre. Como prueba, no puedo facilitar ningún enlace ni documento, pues esta información transcendió tras la captura de correos electrónicos por parte del empleado de HSBC que ponen de manifiesto las prácticas de balnqueo de dinero por parte de la entidad:

http://www.google.com/search?hl=en&q=HSBC+esc%C3%A1ndalo+mails+empleado&rlz=1I7SUNC_esES398

Si alguno de ustedes fuera President de la Generalitat, o del Reino de España, o de la Cochinchina, ¿les parecería parte de la buena ética política-católica permitir que su padre (no cualquier conocido un día en un discurso o una comparecencia pública, no; su padre, insisto) evadiese capitales a Suiza?

No estoy a favor de la privatización de los servicios públicos, pero tampoco quiero un monstruoso aparato estatal haciéndose cargo de ellos. Aunque nunca se hable de ella, existe otra opción. Una gestión popular. Para que sean verdaderamente servicios públicos.

A estas alturas deberíamos habernos dado cuenta, de lo ineficaz que resulta el estado como intermediario. A la vista están el esperpéntico derroche, la corrupción, los privilegios, etc. Si no lo vemos estamos ciegos.

Y ahora todo el mundo está de acuerdo en clamar contra los recortes. Pero ni una palabra para cuestionar al estado. Ya lo dijo Benito Mussolini: “Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”

Habría que ver lo que se puede hacer con los miles de euros por persona que nos quitan en concepto de seguridad social, por ejemplo. Nuestro deber es desobedecer. Negarnos a seguir alimentando al monstruo. Dejar de pagar impuestos, organizarnos, y gestionar nosotros mismos nuestras necesidades.

Por lo menos deberíamos empezar a pensar en como hacer esto. Y dejar de seguir la pelota entre ESTATAL y privado.

Siento decirlo pero este tío es un soplagaitas, se adivina un talante fascistoide casposo y rancio.

http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120822/54340019812/manola-brunet-cambio-climatico-ola-calor.html

“Hay un cuento mal contado, y es el del calentamiento global, con el cual hacen vitrina mas de uno, y gana millones, aquellos organismos creados para defender el calentamiento global. El calentamiento global no es por ningun efecto invernadero, ni por la contaminacion del planeta, tal como se ve fisicamente. El llamado calentamiento global, no es nuevo dentro del planeta. Esto es ciclico. Ademas no depende del uso o no de elementos quimicos y demas, sino de la consciencia del mismo ser humano. y miremoslo asi: Todo es energia. La energia siempre tiende al fluir y se resiste en la estatica, y esta ultima crea lo que llamamos energia entropica que se destruye asi misma. El ser humano no es independiente de la tierra como conjunto. Es un todo energetico evolutivamente, pero no desde la mente, sino desde un principio de orden cosmico que lo podriamos llamar espiritu universal, o Dios, es decir, la recuperacion de la esencia quantica que apenas hoy en dia la ciencia busca, y se equivoca con el encuentro de la particula de Higgs, pues ha estado investigando mentalmente. Bien. La inconsciente, promueve la resistencia energetica, que encapsula y crea la estatica destructiva, por no fluir.”

señor Jokin_Xabal, Artur Mas se ha encontrado con una deuda horrorosa creada durante el tripartito, ahora está luchando para conseguir que Madrid nos deje recoger nuestros impuestos de manera que no se malgasten por Andalucia o Extremadura.

Es nuestro dinero, y si nos lo queremos gastar en financiar un partido de los nuestros, pues lo financiamos, y si queremos casar a la hija de uno de nuestros pro-hombres con nuestros impuestos, lo hacemos y no tenemos porque dar explicaciones a nadie, y si queremos abrir una escuela en Cerdeña o rotular en catalán las calles de Perpignan, lo hacemos. Solo faltaria que desde Madrid nos tengan que decir si nos lo gastamos en lo que queremos o en quirófanos o unidades de no sé que cosa que yo no he necesitado nunca, gracias a Dios.

Ese es el quic de la cuestion, quizá es usted quien está mal informado

señor Carmelo, que usted no necesite creer en Dios me parece muy bien, pero eso no quita para que nuestro presidente crea, y por lo tanto, favorezca las ayudas a colegios del Opus de la misma manera que favorece a las asociaciones culturales catalanas. Son sus convicciones y no engaña a nadie. Lo hace abiertamente y sin excusarse en que son compromisos que debe atender porque están firmados por un gobierno anterior, como hace Rajoy. (Alianza de las Civilizaciones, subvenciones ong’s…)

Respecto a Eclectikus, estuve echándole un vistazo a su blog, y confieso que ahora creo haber estado excesivamente comedido con él (es que me pierde la ingenuidad). Desde luego, camaleónico sí que es: comparando el discurso que se gasta en su propio blog con el que mantiene con vosotros, uno se da cuenta que vale más como camaleón que como persona.

Aunque no estoy seguro de entenderte cuando dices que adolece de imprudente.

Habrá que estar atentos al próximo movimiento.

Tal vez Eclectikus no, pero a algunos del grupito estoy prácticamente seguro de que se les fijan las ideas, se les hacen inamovibles, y se les mejora su difusión pública a través de un interés personal concreto, directamebte económico, o no directamente. Se ha visto a negacionistas de élite viajando en aviones privados de magnates de la comunicación u otros, pero no se ha acreditado transferencia económica directa. De hecho Eclectikus merecería cobrar más que algún otro mucho más activo. Es el mejor, el más camaleónico, aunque quizás poco prudente.